3月22号，全运会乒乓球资格赛，出现对于擦边的录像回放，避免了争议；3月23号，全运会乒乓球比赛，出现对于发球回抛罚分之后的技术分析。
问题来了，既然有技术支持，全运会乒乓球比赛，球员有权主动挑战吗？例如直接挑战对手的发球。
3月22号的男团比赛，广东队与辽宁队的比赛，林高远/李艺杰就袁励岑回球擦边，提出了挑战，最终给出了技术分析的画面，认为袁励岑回球擦到侧面，林高远/李艺杰得分。
3月23号的男团比赛，四川队冷大鹏发球被罚分，提出了挑战，给出了录像回放，角度是48.74°，属于回抛。
可以在一定程度上解决争议，例如像此前乒超王曼昱与覃予萱的“二跳”争议，如果当时有鹰眼回放，一切就都解决了。
从目前全运会资格赛的两次挑战来看，都是球员对于裁判判罚，提出异议之后，进行的挑战。
可以把那句“以裁判判罚为准”，变成“以裁判判罚为主”。像发球违规，只有当裁判判罚的时候，选手提出挑战，才有鹰眼去判定是否违规。如果裁判对于发球没有判罚，那就是“发球符合规定”。
所以看到这里，似乎又回到了原点。
像全运会资格赛，一是只有1号球桌，有鹰眼，可能是一次试点，至于正赛会不会全部球桌都有，就不知道了；二是上面说的，依然是裁判当主角。
问题来了，既然有技术支持，那乒乓球，可以像网球、羽毛球、排球那样，球员提出挑战吗？最直接的就是，像挑战对手的发球，有没有遮挡、斜抛等。
也期待有一天，乒乓球比赛，直接进步到，自动识别，擦边是上边还是下边，发球斜抛、遮挡，直接就判罚，而不用裁判当主角。
为提升可读性，此文历经加工与润色。剧情演绎，仅供娱乐，万勿信以为真，切莫对号入座。图文素材皆源自网络，若有冒犯侵权之嫌，请及时联络，我会第一时间修改或删除，谢谢！
