最近，特朗普的外交套路已经越来越显现：不是单纯的“美国优先”，而是“我自己怎么能最大化收益”，他一改传统西方的外交逻辑，顺序颠倒，把乌克兰彻底当成了一个交易筹码。
先来看特朗普与普京的对话，简直像是久别重逢的好兄弟，特朗普大张旗鼓地告诉外界，和普京聊得多愉快，巴不得全世界都知道他俩关系有多铁。
然后呢？和泽连斯基的电话简直一秒钟就结束了，语气冷淡，时间短暂，内容是接管乌克兰的电力设施和核电站。理由是这样一来，俄罗斯袭击之前就要好好掂量掂量。按理说，乌克兰这可是美国在东欧的重要盟友，传统上应该被重视，而特朗普的态度却让人摸不着头脑。
核心问题其实就在这里：特朗普根本不把乌克兰当回事。在他的国际布局中，普京才是最重要的棋手，而泽连斯基不过是一个摆设，连“盟友”都不够格。特朗普更关注的是和普京的博弈，而不是乌克兰的未来，那位乌克兰总统，只不过是他嘴边的一句“通知对象”而已。
说到传统的西方外交逻辑，那可谓“先安抚盟友，再和敌人打交道”，这本是普世的规则，不管是英国、法国，还是其他西方国家，都会先做好与盟友的沟通，再去和对手谈判，但特朗普硬是把这个顺序给反了。
首先和普京定调，再把泽连斯基“通知”一下。这是传统外交中的大忌，但特朗普不在乎，他直接把乌克兰当成了一个听命的“小弟”，先让普京发话，然后再告诉乌克兰，事情已经定了，“你们就这么办吧”。这种做法，毫不掩饰地说明特朗普根本不把乌克兰放在心上，普京才是他真正的“对手”，一言以蔽之：在特朗普的外交棋盘上，乌克兰的地位，早就降级成了一个“被通知”的角色。
“感谢，感谢，还是感谢！”泽连斯基这次不遗余力地表达对特朗普的感激，甚至连“在特朗普的领导下”这种话也敢说出来，这场感恩大戏背后，其实藏着一层深深的惶恐。泽连斯基明白，拜登政府虽然给了乌克兰一堆援助，但特朗普的逻辑却和他的对手们完全不同：他想要的是交易，而不是单纯的“援助”。
拜登看待乌克兰是从“西方价值观”的角度出发，认为支援乌克兰是为捍卫自由与民主。而特朗普呢？他更关心的是：你乌克兰能为美国带来什么？如果没有足够的回报，特朗普完全没有兴趣当那个“慷慨大方”的救世主，反而会让欧洲帮忙掏钱，自己则坐等“收割”。
特朗普大肆宣扬自己促成了俄罗斯暂停攻击乌克兰能源设施，但却回避了普京拒绝“30天停火”的核心问题，为什么呢？显而易见，特朗普在塑造自己作为“和平缔造者”的形象，但实际上，他并不打算对普京施加任何实质性的压力。普京的底线也很明确：停火可以，但必须换取西方的退让，特朗普看起来是在推动和平，实际上却是站在普京一边，谈判的背后是对乌克兰安全的漠视。
这一次，泽连斯基提出了要爱国者导弹，特朗普的回应却是：“我们会找资源，尤其是在欧洲”，什么意思？简单来说，就是让欧洲自己掏钱。特朗普一贯的外交风格就是，站在美国的立场上指责欧洲：你们不承担自己应有的责任，战争的成本怎么能总让美国来买单？
而欧洲的经济本来就被乌克兰战争拖累，法德两国自己都喘不过气来，如果美国真的撤回支持，欧洲能否撑住乌克兰的防线？这个问题，泽连斯基心里清楚得很。
最让人瞠目结舌的是特朗普在谈到乌克兰能源安全时的表态：美国如果帮助乌克兰，就得拥有这些能源设施，这是个典型的商人逻辑——资本运作、政治交换。过去的美国对盟友支持往往有意识形态和安全承诺，而特朗普更关心的是：投资乌克兰值不值得？如果乌克兰的能源资源能够变成美国的资产，他当然愿意支持，如果没有足够的利益，特朗普就不打算无偿援助。
“俄罗斯和美国在餐厅里吃饭，乌克兰在菜单上。”梅德韦杰夫这句话，简直说得一针见血。过去，乌克兰是美国对抗俄罗斯的前线堡垒，但如今，它已不再是主角，而是成了交易的一部分，特朗普的外交思维与传统美欧盟友体系截然不同，他看待乌克兰的问题，根本不是战略合作，而是单纯的商业收购。
总结来说，特朗普显然不再把乌克兰视为核心战略伙伴，泽连斯基的角色已经从“受宠”降级为“被通知”对象，他不再是美国与俄罗斯博弈中的重要棋子，而是一个用来交换利益的工具。【战旗团队创作，文责自负】
