17岁高中生坠亡原因曝光，家长怀疑有隐情，教育局回应令人心寒

17岁高中生在学校对面小区坠亡，家属怀疑是校园欺凌，校方和教育主管部门矢口否认，究竟孰是孰非？

一则消息打破了教育界的宁静，网传有一名17岁高三学生坠楼身亡，家长怀疑自己孩子被霸凌。教育局对外称是同学之间的恶作剧、小打小闹而已，还没有达到欺凌的程度。

截止目前，整个教育界也没有一个能够说服大家校园欺凌的标准。是不是被欺凌的学生遍体鳞伤才叫欺凌，教育主管部门作出这样无脑的回应，心不痛吗？

17岁高中生坠亡，涉事部门一口否认

3月20日，甘肃定西通渭县家长杨先生对有关媒体反馈，2024年10月29日，17岁的儿子小杰在学校对面小区17楼坠楼身亡，通渭县警方排除刑事案件。事后，他通过儿子的QQ空间动态及调查察觉到，儿子在学校疑似遭受同学欺凌，还有老师的排挤和嘲讽。他认为，这些可能是儿子小杰坠楼的诱因。

涉事学校，县、市教育局均表示，小杰的QQ动态及空间同样也表达了对家长的不满。暂无信息显示小杰生前长期遭受校园霸凌，同学之间的恶作剧、小打小闹可能存在，没有达到欺凌的程度。

胳膊拧不过大腿，对涉事学校及教育局的反应，网友表示很无奈，什么叫暂无信息显示小杰长期遭受校园霸凌，同学之间的恶作剧和小打小闹可能存在，还没有达到欺凌的程度！请问，何为欺凌，欺凌的标准是什么？

这就是欺凌的标准？

多方回应，小杰还没有达到欺凌的标准，那么，如何定义被欺凌？涉事学校工作人员回复如下，校园欺凌、霸凌怎么界定？涉事学校工作人员表示，例如孩子在学校被打，有监控拍到了，警方等部门就可以界定；如果学生之间小打小闹，报告给老师，且造成学生心理问题，学校会成立欺凌防治工作委员会，召集相关人员进行界定，“如果界定不存在校园欺凌，那就没有欺凌。”

如果按学校工作人员对霸凌的定义来看，界定小杰是否被欺凌，是有学校的监控和学校的判定作为标准了，这样的回复能否站稳脚跟值得讨论。

被监控拍到了，是欺凌。请问，那些欺负人的家伙会在监控下打人吗？在学校发生什么事情都必须交给警方处理，学校是没有能力预防还是对此事不管不问？对校园欺凌能作出如此判断的人，估计是个人才。

推脱，能否摆脱责任？

涉事教师是否存在问题、涉事学校在校园欺凌治理中是否存在安全漏洞？有记者问到学校工作人员，得到的回答是涉事学校、县教育局称“没排查到”。

对有关部门说，小杰的死和家长有关，家属也有责任，小杰的父亲杨先生表示，如果家长有问题其自行担责，如果学校及其他方面有问题也应该担责。

学校最终给出的解释是，当地学校都有防治校园欺凌、霸凌的措施，但不可能达到100%的效果。小杰的悲剧已经发生了，已经无法挽回，非常理解家长的心情。涉事学校、通渭县教育局一直在与家长协商，通过合理的方式补偿、安抚家长。

小杰轻生原因曝光

杨先生查看了儿子的动态，其中，2023年11月25日，他写道“我爸连在别人面前承认我在三中读书的勇气都没有”。此后他多次表达了对家人的不满。他还提到，在晚自习期间，自己被某班长吐了口痰，“我爸教我做人要宽容、要原谅同学……”

8月1日，小杰写道“如果哪天报警，警方就会调取学校监控，给李某留下案底，这样学校再也没人找我麻烦了”。之后，他还提到，“通渭三中是我见过最致（抑）郁的学校”“谁再叫我外号，我会在一分钟内和他绝交”“我的梦想是造火箭，从那天起学校里就有人传‘6班有个傻子喜欢导弹’”。8月14日至10月29日，小杰多次表达轻生的想法。

从小杰的动态可以看出，他的轻生原因来自家庭和学校，谁也无法摆脱责任。请问，学校说没有遭受校园欺凌的原因成立吗？