特朗普统治下的美帝还在忙着和普京套近乎，如果大家把视角放大一点就能看出，俄罗斯的重心在欧亚大陆中部，而美国在欧亚大陆之外。
纵观世界历史走势，大部分重要的事件，都发生在欧亚大陆。只有美国崛起之后，才有真正的欧亚大陆之外的国家影响历史走势。但实事求是来说，美国真正能影响世界格局的时间，从20世纪初到现在，也就一百多年。
如今的地球村主导者，基本上是欧亚大陆之外的美国、中部的俄罗斯主导的东斯拉夫文明圈、东部以中国为主干的华夏文明圈，以及西部的原欧洲列强（英国加上欧盟）。
现在美俄勾手指，相当于欧亚大陆之外的帝国和欧亚大陆中部的帝国，试图坐在地球村的餐桌旁分食世界。这样的局面下，欧亚大陆东西部的国家，自然不会视而不见。
先看欧洲那边，“路透社”3月21日报道，英国首相斯塔默在伦敦郊外的诺斯伍德基地会见了法国、波兰、澳大利亚、加拿大在内的31国代表，随后宣布英国将继续推动所谓的“自愿者联盟”计划，准备在乌克兰部署3万到10万人的“维和部队”，以确保乌克兰获得“持久公正和平”。
斯塔默还发出警告：普京没有资格决定乌克兰采取什么方式“自卫”，如果他胆敢违反和平协议的话，将面临严重后果。
地球村的吃瓜群众，看见英国又把自己放在大英帝国的位置上，发出了各种欢乐的笑声。因为就凭英国，现在已经没实力决定俄乌战争的走向。英国有能力派10万人去乌克兰维和么？当然没有。即便拉着欧盟和澳加，能凑齐10万维和部队去乌克兰么？能凑齐，但也不容易。然而英国此举，却可以给特朗普和普京添堵。英国这个举动传递出的信号很明显，就是警告特朗普和普京，你们想坐餐桌旁吃独食，让欧洲的叔叔阿姨表兄弟们上菜单，没那么容易。
不仅如此，英国还施展出了老辣的手段，让美国也出兵去乌克兰维和。特朗普早就说明，不会派兵去乌克兰。但特朗普之后，民主党再次上台时，就可能派兵去乌克兰。普京当然也明白这个局势，那么和特朗普谈判时，大概率会留一手。
再看亚洲这边。2025年3月22日，中日韩外长会议隆重举行，主要内容大致如下：
1、围绕《中日韩合作未来十年展望》，在落实去年三国领导人会议确定的“六大关键领域”合作基础上，拓展新领域、培育新动能、打造新亮点。三方就年内举行第十次中日韩领导人会议进行了有益沟通，将努力为此营造良好条件和氛围。
——巩固三方合作势头。
2、三方将继续就重启三国自贸协定谈判、推动《区域全面经济伙伴关系协定》扩员、维护地区产供链稳定畅通等保持沟通。三方将紧跟时代步伐，打造亚洲科技创新高地，推动新质生产力发展。
——相当于推进中日韩区域经济一体化。
此外还有深化交流互鉴，加强多边协作等内容，比如在东盟与中日韩、东亚峰会等机制下的协调配合，面向周边开展“中日韩+”合作，带动地区共同发展。比如坚持多边主义和自由贸易，推动经济全球化向更加普惠包容的方向发展。
过去很多年，中日韩之间的关系非常纠结。
从好的一面来说，中日韩合作空间非常巨大。三国经济体量巨大，在很多领域既竞争又互补；千百年同属华夏文明圈，而且都是黄种人。
但是三国关系始终无法融洽。一方面是日本对过去的历史认知不够，没有彻底反省忏悔。另一方面是，日韩都是美国小弟，很多时候需要配合美国给中国上眼药。拜登那几年，日韩可没少说风凉话，为啥现在又要和中国搞好关系呢？
从经济层面来说，日韩需要中国，中日韩合作有广阔的空间，只是美国在政治军事层面对日韩控制很深。现在特朗普和普京勾手指，对日韩是一种变相刺激。
过去几年，日韩都支持乌克兰。究其原因，是因为他们都倒向西方。但从自身利益来说，日本和俄罗斯有领土纷争，希望俄罗斯继续衰弱、最好分崩离析，才有可能收回北方四岛。韩国和朝鲜不对付，俄罗斯和朝鲜关系又很紧密。现在特朗普要和普京勾手指，又宣称不排除和朝鲜领导人再次会面，根本就没有顾虑日韩的感受。
那么对日韩来说，像欧洲那样直接怼特朗普，肯定是不敢的。间接宣泄自己不满的方式之一，便是和中国加强关系。
不论是西方的英国和欧盟，还是东亚的日韩，他们的举动都在宣泄自己的不满。从国际博弈的角度，这事说明了以下几点：
第一，美俄野心太大，但实力已经不匹配。现在已经不是冷战时代，美俄两国难以左右全球动向了。俄罗斯早已不是当初的苏联，美国也不再是当初的美国。但美俄的态度还停留在冷战时代，以为地球村的餐桌上只有他们两位。如今这个时代，地球村任何聚会，只要没有中国，最终都不会圆满。
第二，带领小弟的成本很高。中国和美国现在是两个极端，美国小弟众多，中国不结盟。有时候，美国可以带着一众小弟耀武扬威，看似很威风。但维护小弟，也需要很高的成本。难道说特朗普不想让美国那些小弟满意么？当然不是，让小弟满意，就得给筹码。特朗普不喜欢民主党的全球化思维，认为那种思维造成了美国如今的债台高筑。但换一个角度看，美国收拢那么多小弟，也是全球化思维的一部分，也是美国债台高筑的一部分。现在特朗普认为自己可以不顾小弟的感受，其实他错了，小弟们也可以不顾大哥的感受。我在立体史观中曾经论述过一个观点，就是帝国的财富最终可能会转变成帝国的包袱。在立体史观大周期律的逻辑中，帝国盛衰的逻辑非常清晰。这点我在美国史中有过系统的描述，大家有兴趣可以瞧瞧。
