形势逆转，老大老二超级大国博弈，最终老三老四伤得最惨

无论从人的关系，还是企业关系，都是呈现，最强大的在竞争，但是老三老四很凄惨的结局。

这个放在国家竞争层面，更是如此。

在大英帝国和法兰西帝国争夺霸权时期，最惨的是德意志和意大利。

到了德国崛起，跟英国竞争的时候，最凄惨的是法国，和俄国。

此后大英帝国跟美国争夺霸权，老三老四的日本和德国被彻底打压。

甚至到苏联时期，美国和苏联争霸，当时我国腹背受敌，欧洲也被战争阴霾笼罩……

所以总结来看，实际上国际格局中，只要是老大老二大国博弈，大国竞争，最终老三老四都伤得最惨。

而现在中美大国博弈的背景下，全球格局的动态调整，往往导致实力相对较弱或战略位置敏感的老三老死国家承受更大压力，甚至成为“大国夹缝中的输家”。

从目前来说，在中美博弈下，最惨的无非三个区域：

第一是俄罗斯。

俄罗斯是中美博弈第一个凄惨国家，作为老三，美国直接发动俄乌战争，消耗俄罗斯。

俄罗斯在乌克兰战场投入大量资源，军事装备损耗和人员伤亡持续增加。

尽管俄军初期占据优势，但乌克兰在北约支持下发动突袭（如库尔斯克州行动），导致俄边境地区进入联邦级紧急状态，暴露其防御体系的脆弱性。

北约雇佣兵介入进一步加剧冲突复杂性，迫使俄方升级反恐措施，但经济与军事压力叠加，长期消耗难以为继，国力锐减。

美国对俄能源出口的制裁（如限制原油贸易量）导致其财政收入锐减，直接影响民生和军事研发投入，国家不断财政危机和穷苦。

尽管中国扩大能源进口缓解部分压力，但西方技术封锁仍制约其产业升级。

俄罗斯GDP若持续萎缩，将削弱其作为“多极世界一极”的地位，甚至被踢出局。

俄罗斯虽通过中俄合作缓解孤立，但在关键领域（如远东开发）过度依赖中国投资，引发国内对主权让渡的担忧。

这种不对称合作在长期可能成为地缘政治隐患，也使得俄罗斯进入大国博弈进退两难，穷困潦倒的危险境地。

第二个是欧洲。

欧洲在中美博弈中，扮演的是老四的角色。

俄乌战争不光是美国收割打击俄罗斯的战争，更是美国对欧洲进行的直接收割。

俄乌战争不光让欧洲消耗了大量的军费，甚至让欧洲各国陷入与俄罗斯的长期战争之中。

美国借此不光加强了对欧洲的控制，而且直接借助俄罗斯的打击，收割欧洲财富。

最典型俄乌战争后，欧洲被迫放弃俄罗斯廉价能源，转而购买更贵的美国能源，使得美国赚得盆满钵满。

但是欧洲因为能源价格上涨，对整体工业是巨大的打击，为此这三年，欧洲工业不断倒退，不光竞争力下降，而且很多产业被迫迁移到美国或者中国等国家。

此外更严重的是，面对中美的科技竞争，欧洲产业和传统品牌优势不断被稀释。

在未来科技中，欧洲很难占据一席之，所以很多媒体直言，欧洲的好日子彻底到头了。

所以中美博弈下，欧洲也陷入到了两难境地，既需要加强跟中国的合作，但是又无法摆脱美国的安全保护，最终凄惨的只有自己的产业和经济，加速自己的衰弱。

第三个是日本。

从目前来看，日本正在遭遇经济与地缘政治的“双重挤压”，国家危机不断深重。

在中美博弈的货币与贸易政策冲击下，日本成为最典型受害者。

2024年，美元加息浪潮导致日元汇率一度跌至160日元兑1美元，创40年新低。

进口成本飙升压缩了企业利润，传统优势产业如汽车、半导体面临中国新能源车崛起和韩国技术赶超的挑战。

例如，丰田在中国市场的销量因电动汽车滞后而持续下滑，叠加车企造假丑闻，进一步削弱其全球竞争力。

日本为稳定汇率抛售美债并动用9.8万亿日元干预市场，但短期内被美元反击抵消，暴露出其经济政策受制于美国金融霸权的困境。

IMF预测，2025年日本GDP可能被印度超越，跌至全球第五，凸显其在中美博弈中的“夹心”地位。

更为危险的是，美国强化“印太战略”要求日本承担更多军事义务，但中日经济依存度仍高。

日本既需配合美国遏制中国，又面临中国反制措施（如稀土出口限制）的直接冲击，陷入两难境地，处境比俄罗斯好不了多少。

所以，中美博弈的本质是国际秩序重构，而“老三老四”的困境揭示了霸权竞争的成本转嫁机制。

未来，如何通过多边合作而非零和博弈化解矛盾，将是全球治理的核心命题。

而且中美快速博弈完成，对这些老三老四国家，才是最好的保护，否则将在持续的消耗深渊中无法自拔，最终越来越凄惨。

欢迎关注【农夫史记】，陪我的国一起逆袭！！！