文丨陆弃
2025年3月，土耳其再一次走到政治裂痕的前沿。伊斯坦布尔市长埃克雷姆·伊马姆奥卢被捕，引发多地持续三夜的抗议浪潮。从伊斯坦布尔市政厅到安卡拉、伊兹密尔等大城市的街头，数以万计的民众冒着催泪瓦斯与拘捕风险聚集，为的不仅是一个市长的命运，更是对当前国家方向感到不安与焦虑的表达。
抗议浪潮的导火索，是伊马姆奥卢在总统选举临近之际被突然拘捕。官方指控他涉嫌腐败与与恐怖组织关联，而反对派认为，这更像是一次有政治动机的预防性打击。作为共和人民党（CHP）在过去几年最受欢迎的政治人物之一，伊马姆奥卢不仅在2019年击败执政党候选人赢得伊斯坦布尔市长宝座，还长期被视为总统埃尔多安在未来选战中的有力对手。
然而，比指控本身更让人关注的，是政府对待示威者的态度。从封锁道路、部署防暴警察，到动用催泪瓦斯和橡皮子弹，国家机器迅速展开应对。这些画面，令许多土耳其人回忆起2013年“盖齐公园”抗议时的社会撕裂。不同的是，这一次，街头的怒火更冷静，表达的方式更有组织性，但其中透露出的不安与不满，却显得更深沉。
近年来，土耳其社会处于一种高度紧绷的状态。经济困境愈发严重，通货膨胀率居高不下，青年失业率不断攀升，社会阶层间的不满逐渐积聚。与此同时，政治空间却在持续收缩。新闻自由排名屡创新低，司法独立饱受质疑，反对党人频频遭遇法律困境。在这样的背景下，伊马姆奥卢的被捕，很容易被公众视为打压异见的又一案例，进一步加剧了对执政当局的不信任。
埃尔多安政府则强调维稳优先，将街头抗议定义为“街头恐怖主义”，坚称不能容忍任何破坏公共秩序的行为。这种叙事方式意在将抗议与混乱、破坏画上等号，从而为强硬手段提供合法性。然而，这种标签化策略也正加深社会分裂。对执政党支持者而言，国家需要秩序、反对派过于激进；而对反对派支持者而言，这正是“民主退化”的象征，是个人崇拜逐渐取代制度规范的征兆。
土耳其目前社会的神经确实已高度敏感，民众的愤怒更多源于对长期治理风格的质疑，而非单一事件。近年来的大选虽然维持了基本程序，但质疑声不断。反对派难以获得平等竞选平台，媒体资源集中在执政阵营手中，异议人士频繁遭受法律追诉。这些因素共同构成了当下街头动员的土壤，也反映出土耳其式“选举民主”的结构性困境。
目前，其抗议队伍中不再局限于某一政党支持者，而呈现出更广泛的市民动员特征。这意味着，民众关注的不仅仅是政党之争，更是对于“法治、公正、表达权利”的核心关切。抗议口号从“支持市长”逐渐演变为“我们要公平”、“捍卫城市的尊严”，这正是一种政治意识从党派对抗向制度诉求的迁移。
现在，土耳其街头的抗议仍在继续，伊马姆奥卢即将出庭，而土耳其政府也将迎来更大挑战。未来不会在一夜间改变，但每一次街头聚集、每一声呐喊、每一次争议，都将重塑这个国家自我认知与命运的。
