美国被曝正在密谋一个大手笔，试图“肢解”欧盟，以此将整个西方世界洗牌。那么特朗普这样做的目的是什么？作为美国视为的“最大敌人”，这对中国来说机遇还是挑战？
日前，波兰媒体（VSquare）披露一个让整个欧洲震惊的消息，美国保守派智库“传统基金会”在3月11日，以所谓的“学术交流”召集了欧洲各国极端保守派人士讨论一个核心问题---如何“肢解”欧盟。
在“传统基金会”看来，欧盟已经朝着联邦模式的国家演变，这将导致独立主权国家被意识形态驱动，这种“超主权实体”的存在是非常危险的。这种不符合西方世界的“民主”、“自由”，又或者说不符合“美国利益”，所以必须想办法进行改变，比如解散欧盟和欧洲法院。
为了实现这一目的，“传统基金会”在特朗普胜选后就积极和欧洲政界人士接触，并在特朗普上台后再次传递了明确信号：“美国优先”不会建立欧洲主权利益牺牲之上，而是全力支持欧洲盟友建立“新世界”。
那么问题来了：一个美国智库有这么大能耐构建倾覆整个欧洲的惊天手笔吗？如果仅凭智库本身当然不能，但要是他们的决策得到了特朗普支持，又或者说，特朗普本身就得益于智库决策才顺利上台的呢？
“传统基金会”成立于1973年，是美国西南部财团和保守势力的利益代表，为人熟知的里根革命、09年的茶党运动都有它的身影。2023年4月，特朗普宣布参加2024年总统大选，“传统基金会”则发布了一份长达922页的“2025年计划”，而这份计划就是特朗普能够顺利上台的基石，包括特朗普上台后的一揽子改革手笔都是围绕着该计划进行的。
“传统基金会”在该计划中，对美国政府体系、社会稳定、经济架构和外交等问题除了详细建议，其中“由美国总统直接接管行政部门，以特朗普支持者取代美国官僚体系”的建议，更是直接促成马斯克率领的“政府效率部”出现。
直到现在，特朗普的每一步对外计划几乎都是按照“传统基金会”给出的那份计划执行的，可见这个只有14位决策高层、共计55个基金会成员的智库有多么庞大的影响力。
而在“传统基金会”的计划中，“肢解”欧盟并建立一个新的由美国绝对掌控的“新欧盟”也是其核心目的之一。这不禁让我有一个不寒而栗的联想：去年极右翼赢得欧洲大选，是否也有他们在背后推波助澜？
以欧盟经济实力最强的德国为例，德国极右翼选择党就主张是“寡头专政”，寻求退出欧盟等等，那么在极右翼得势的情况下，极右翼的政治理念必然会被迅速放大，这也是为什么此次德国大选刚刚开始，马斯克就公开支持选择党党首魏德尔，并表示“选择党才是德国的未来”。
与此同时，匈牙利总理欧尔班也是极具代表性的保守派右翼政客，在过去几年时间里，匈牙利被欧盟频繁打压，甚至一些原本该有的福利待遇都被欧盟单方面冻结，主要原因就是他不支持欧盟在拜登政府的裹挟下，不断为自己塑造强敌。
现在右翼派系翻身、特朗普重返白宫，这两件重大事件叠加产生的影响力预示着美欧地缘局势发生了颠覆性变化，极右翼主导的时代即将到来。值得一提的是，在德国大选的决胜时刻，欧尔班还亲自和魏德尔会晤，公开表态对选择党的支持。虽然魏德尔此次大选惜败，但却为下次竞选奠定了基础。
毫无疑问，美国将黑手伸向欧盟的举动让欧洲政界感到恐惧，在全球地缘局势动荡的背景下，以美国在欧洲的影响力和这些保守派政客的配合，要不了几年就能彻底让欧盟“换新天”。
不过想要实现这一点也有很大的困难，毕竟欧盟自身已经朝着“超主权实体”的联邦模式演变，这意味着“肢解”欧盟需要彻底清空他们的权力，这不仅仅是各国政府的主权，还有欧盟直属机构的权力，这几乎是不可能完成的任务。所以特朗普政府很可能会以英国脱欧为蓝本，以苏联解体为“经验”，撺掇欧盟27国爆发独立运动，只要大多数国家主动脱离，欧盟也就土崩瓦解了。
不得不说，随着“传统基金会”浮出水面，特朗普政府的惊天大手笔确实让人感到震惊，作为实干派，特朗普已经在行动了，那么我们是否应该考虑一个问题：如果美国计划得逞，这对中国而言，是好是坏？
中欧关系毫无疑问是我国对外的重要关系之一，但这是中国对欧洲，而不是中国对欧盟，换句话说，欧盟的存在对中国并不具备绝对必要性，如果魏德尔上台，再多一些欧尔班这样的务实政客，那么对中国而言，欧盟的解体并非坏事，甚至是中国更上一层楼的重要契机。
当然了，机遇与风险并存，美国的目的是建立“新欧盟”，且掌控者是美国，有鉴于美国对华极端的“意识形态错误”，中欧之间的联系势必会遭受极大阻碍。而且“传统基金会”在922页的计划书中，提及“中国”的频次接近500次，其主张对中国展开更加迅猛和侵略性的对抗，“新欧盟”就是美国遏华的重要战力，这一点也是我们需要保持警惕的地方。【战旗团队创作，文责自负】
