就在这两天，欧洲理事会推出了一个重新武装欧洲的计划。
简单来说就是发放1500亿欧元的贷款，用于加强欧洲的防卫力量。
按理说这是一个对欧洲有益的计划，却演变成法德之间的争议大戏。
这两家各说各有理，那么欧洲重整军备到底谁说了算？
这就带来今天的话题，法国和德国为什么会发生争执，他们争执的焦点是什么？
为什么美国和英国被排除在这项计划之外？
据金融时报说，欧盟委员会拟定向欧盟成员国提供1500亿欧元的贷款，用于增强他们的国防力量。
但问题是这项计划的细节还在商定之中，比如说这项贷款是单纯向欧盟成员国订购武器，还是直接向非欧盟成员国开放，并没有界定。
这也是法国与德国产生分歧的根本所在。
具体来说，法国马克龙就认为，欧盟加强国防力量不应该对非欧盟的国家开放采购。
这是因为法国一直以来就致力于增强欧洲自我发展、独立自主的经济发展模式，尤其是注重欧洲自身的国家工业化进程。
而现在重新武装欧洲的这项计划，就应该在欧盟内部来加以实现。
这也是提升欧盟国家能力的一个绝佳的机会，岂能白白便宜域外国家？
然而，在欧盟的特别峰会上，德国的朔尔茨就强调重新武装欧洲的这项计划，应该向非欧盟国家开放，比如英国、土耳其，或者是瑞士等等。
为了强调非欧盟国家的重要性，朔尔茨还说，当然这些非欧盟的国家与欧洲是志同道合的朋友，有着密切合作的过往关系。
其实想想也是，刻薄一点来说，欧盟的防空能力、远程打击能力，以及情报方面确实存在差距。
这也是欧盟长期以来依赖美国的内在逻辑。
也就是说，在欧盟国家现有的军事经济的基础之上，想要提升域内的自我保护能力，并非一蹴而就。
为此，欧盟委员会专门成立一个专班。
计划在10年之内把这庞大的采购项目细化，并及时与法国、德国等欧盟国家沟通协调，达成一致。
那么，按照冯德莱恩提出的这项计划，意欲提升和重振欧盟曾经的雄风，一定有着深层次的意义。
具体来说就是“项庄舞剑，意在沛公”。
首先，欧盟委员会这是在对美国的一种远离，或者叫割舍。
因为长期以来，欧盟在特朗普看来就是一个累赘，这个包袱早晚会被老特给抛弃。
在欧盟看来，与其被人家嫌弃甚至抛弃，还不如早点做自己的打算。
比如如何在未来欧洲自己保护自己，这才是安身立命之本。
这就带来新的问题，欧盟自我壮大不是坏事，然而欧盟从根本上来说是一个地区经济合作组织，现在要武装欧洲，就有了准军事层面的意境。
事实上，长期以来，人们对于欧盟和北约存在模糊认识，常常把这二者混为一谈，或者干脆认为它们就是一回事。
北约的全称叫北大西洋公约组织，是一个准军事联盟，目的就是遏制当时苏联对欧洲的威胁，是二战的衍生品。
顾名思义，欧洲联盟是一个政治以及经济合作组织。欧盟的宗旨就是在欧洲建立单一的市场以及经济空间，直白一点就是经济一体化。
相比较而言，北约的概念可能更广泛一些，比如加拿大就是北约成员国，但它与欧洲就没有一毛钱的关系。
也就是说，欧盟并不完全包含在北约之内，它的成员国不见得就是北约成员国。
而英国、德国、法国、意大利就具有双重身份。
那么，既然有北约军事力量的存在，欧洲还需要重新武装自己吗？
这个问题其实特朗普心知肚明。
因为在老特心里，美国可以鄙夷欧盟甚至抛弃这个包袱，但欧洲不能远离美国，更不能指望欧洲国家实现自保。
其实这也意味着，没有美国和英国，指望德国、法国、意大利能够实现区域自保，显然就是个笑话。
那么，冯德莱恩的这项振兴欧盟的计划第二个意义何在？
这就是在宣告欧盟可以离开美国的庇护自我发展。
但问题是，失去美国，谁来当欧盟的领头羊？
其实这个问题一直焦灼着德法的历届领导人。
在德国看来，自己的经济实力就摆在这里，冯德莱恩之所以长期担任欧盟委员会的主席，这件事本身就说明问题。
不过，法国的马克龙可不这样想，他认为法国才是未来欧盟的话事人。
比如这位前不久访美，就是代表欧盟劝说老特针对中国。
事情到了这里已经是非常明晰，欧盟想要重新武装欧洲，
但这个计划提起来容易，具体做起来貌似困难重重。
一方面是欧盟内部很难协调一致，再一个旁边还有虎视眈眈的北约。
尤其是美国、英国被排除在外，重新武装欧洲的计划前途堪忧。
