图为美国总统特朗普
近期，美国总统特朗普与伊朗最高领导人哈梅内伊展开了一场激烈的隔空交锋。双方都表现出强硬姿态，摆出决斗的架势，但实际上谁也不想贸然走向战争。
具体情况是这样的，首先，特朗普直接给伊朗领导人写了一封信，要求在两个月内进行谈判，否则战争将不可避免。
这种极限施压策略往往是在谈判破裂后才会出现，但特朗普却一开始就放出了最后通牒。
他的极限施压确实是渐臻化境，就像武功到了龙象般若功十层一样。伊朗都没说有意愿和美国谈判，美国就说了两个月时间。
从二月底发出的信，明确表示“过期不候”，过了这村就没这店，谈不成就开打。
这展现了特朗普在外交上的强硬作风，堪称将极限施压推向了极致。
面对特朗普的威胁，哈梅内伊的态度也十分明确：谈可以，但伊朗不会接受威胁。他表态称，美国的施压吓不住伊朗，伊朗不是“吓大的”。
但伊朗并未直接拒绝谈判，展现了一种在强硬与灵活之间寻求平衡的姿态。
但具体而言，美国和伊朗真实的内心的态度是什么呢。
对于美国来说，特朗普政府比上届政府更坚定地支持以色列。
图为美军袭击也门
近期美军不仅协助以色列打击哈马斯，还出兵打击胡塞武装，而这背后美以联手打击的大boss就是伊朗。
这一策略类似于游戏闯关：先打哈马斯，再清除真主党、叙利亚势力、胡塞武装，沿途扫荡伊拉克民兵，最终直面对付伊朗。
对以色列而言，绝不能允许伊朗发展核武器，这是不可触碰的底线。
而美军虽然高调施压，但是否真的有勇气出兵伊朗，恐怕特朗普自己心里也没有底。
本世纪初，“9·11”事件发生后，美国在中东发动了两场战争。
2001年，美国进攻阿富汗，目标是推翻塔利班政权。然而，20年后美军撤离时，塔利班依然掌握政权，局势几乎回到了原点。
随后，美国又入侵伊拉克，试图推翻萨达姆政权并重塑该国秩序。然而，至今美国未能获得实质性利益，反而耗费巨资，消耗国力。
图为伊朗浓缩铀IR-4型离心机
相比之下，伊朗的实力远胜于阿富汗和伊拉克的总和。伊朗不仅地形复杂，易守难攻，其主体民族波斯人拥有强烈的民族自豪感，怀揣着复兴古波斯帝国的梦想。
因此，伊朗不可能轻易向特朗普屈服。若特朗普贸然动武，不仅无法轻松取胜，反而可能促使伊朗国内团结一致，共同抗美。
即便美军能够发动打击，占领部分地区，但治理伊朗将面临巨大挑战，甚至可能重蹈阿富汗和伊拉克的覆辙，最终可能不得不仓皇而去。
因此，特朗普的政策本质上是“极限施压”，他的真正目的并非发动战争，而是通过威慑和制裁迫使伊朗妥协。
对以色列来说，态度十分明确：只要伊朗发展核武器，以色列就会不惜一切代价予以摧毁。
其他问题或许还能谈判、妥协，但在核问题上，以色列的立场是坚不可摧的，没有任何讨价还价的空间。
伊朗很清楚自己如果与美国正面对抗，胜算渺茫。因此，它采取了“两手准备”战略。
图为伊朗军演
一方面，伊朗大力展示军事实力，不断公布“地下导弹城”、无人机技术，并在波斯湾举行军事演习，以展现自身的防御能力。
另一方面，伊朗也希望避免真正的战争，因为战争一旦爆发，沙特等地区对手必然会趁机行动，届时伊朗的处境将更加艰难。
因此，伊朗希望通过灵活的外交手段，与特朗普政府达成某种妥协。
2015年伊朗核协议本已达成，但特朗普上台后撕毁协议，并要求达成更严苛的新协议。
然而，伊朗方面已经对美国失去了信任，认为如果连奥巴马时期的协议都可以轻易被撕毁，那么新的协议更没有保障。
因此，伊朗在妥协与对抗之间摇摆不定，试图寻找新的平衡点。
伊朗在中东的羽翼相继被斩除，哈马斯、叙利亚挨个被清除。
眼看着当初阿萨德众叛亲离，叛军几乎兵不血刃就占领大马士革，这让伊朗也倍感压力。
伊朗曾劝阿萨德倾听民意，失去民心便失去一切。然而自身却因严格的宗教管制引发不满，例如女性不戴面纱会被道德警察逮捕。
图为伊朗最高领袖哈梅内伊
近期，伊朗推行改革，放宽对女性的部分限制，意在稳住国内民心，为与美国对抗营造团结氛围，无论是谈判还是战争，都希望凝聚最大共识。
伊朗希望在对抗美国的同时，避免直接冲突，并推动核能发展，甚至寻求核武器。然而，它又不愿承受更严厉的制裁。
为此，伊朗需要国内团结，而团结就意味着对民众适当让步。但就像法国大革命一样，真正的让步是否会带来更大危机？
哈梅内伊正权衡如何在利益之间取舍，而政治与外交本就是权衡的艺术。
伊朗到底能做到哪些，我们将拭目以待。
