据报道美国在WTO同意和中国、加拿大就关税问题进行磋商！美国的同意进行磋商是WTO争端解决程序的第一步，通常期限为60天，旨在通过对话解决争议。如果在此期间未能达成一致，申诉方可以进一步申请设立专家小组，进入更高级别的争端解决程序。这一系列行动可能预示着全球贸易紧张局势的缓和，尽管解决过程可能需要数年时间，并且涉及到复杂的国际法律和政治考量。
- 特朗普的务实性与中国的灵活性
特朗普作为“商人总统”更倾向于利益交换，而非意识形态对抗。例如，中国可能承诺扩大进口美国农产品或能源产品（如液化天然气），换取美国放宽对华为等企业的技术限制。这种“以经济让步换地缘空间”的策略符合中国长期战略目标。 - 民主党政府的潜在障碍
若未来民主党执政，谈判可能因叠加人权、技术竞争等意识形态议题而复杂化。 - 关键时间节点：2025年4月1日，美国将完成对华贸易评估，可能宣布新一轮关税措施11。
- 中国通过中乌、东盟等贸易协议分散风险，为谈判增加回旋余地。
中美双方在经济上其实没有太多矛盾，甚至可以说是互补的存在。其实真正对中美经济循环构成威胁的还真是欧盟。
早在「中欧自贸协定」之前，欧美曾经也是签过类似于「中欧自贸协定」的贸易协定，也就是那个著名的《美欧自贸协定》。
《美欧自贸协定》可以说是全世界第一个真正意义上的大区域自贸协定，如果当时欧美达成该协议，可能也就不会出现经济重心转向亚太区域的事情了。
上世纪九十年代，美国政府与德法曾经构想出建立跨太平洋自由贸易区，结果就是美国已经完成一系列准备后，欧洲各国忽然集体放弃签署该协议，尤其是法国忽然转变态度，无限期延后双边协议的签署。
当然，放在明面上的理由是欧洲各国本土行业工会及环保组织反对，实际情况是当时的欧盟内部决定筹备欧元区，反对美国在货币市场上的战略优势。
总之，美欧自贸区被欧盟无限放鸽子，加上当时欧盟对美国的贸易是大顺差，最后逼迫美国不得不从东方找个能制衡欧盟的存在。
也就是因为欧盟在欧美贸易上的出尔反尔，最终还是让美国下定决心扶持中国。
现在中美贸易协议能否达成，取决于双方能否在经济利益与战略代价之间找到平衡点。中国手握产业链优势与地缘筹码，而美国受制于国内政治与消费者压力，谈判更可能以阶段性妥协收场。正如王毅所言，“行有不得，反求诸己”，美国若继续单边施压，最终只会加剧自身困境。这场博弈的结局，或将重新定义21世纪的全球贸易规则与权力格局。
中美需要达成新的贸易协议吗？答案是美国需要，中国未必需要。 或用另一种解释:特朗普希望摒弃当今全球贸易体系，重新搞一套全球双边贸易协议，中国希望保持现有的全球贸易框架，既然美国铁定想抛弃这个体系，那么不反对中美坐下来重新谈一个双边贸易协定。
那么特朗普想谈什么呢？当然是他心心念念中的贸易平衡，也就是把进出口贸易总额拉近嘛，他的理论是是:这样就不产生逆差，你就不能占我便宜了。 实际上特朗普应该清楚，中美贸易完全平衡是不可能的，一个消费大国怎么可能与一个生产大国的贸易给平衡了呢？除非把本国消费给大幅度降下来，但美国人民同意吗？ 所以，既然中美贸易无法平衡，那么特朗普为啥还要这么做？当然是逼迫中国在其它方面让步，比如支持美元美债、比如进口波音飞机、比如出让海外资源份额、比如把中国制造业转移到美国、比如中国降低军费开支、削减核武器等等，总之，特朗普希望中国在其它地方出血、割肉，以“弥补“中美贸易产生的逆差。
特朗普这段时间基本也已经被人看穿，也就那三板斧！
第一招服从测试，第二招极限施压，第三招拿到好处撕毁协议。
刚上任的时候提出个还算可谈的威胁，然后问你谈不谈（服从测试）；
上任第一年年底开始抛出更大更离谱的威胁，并且有时间限制，逼你快点谈（极限施压）；
中期选举前3个月左右，把谈好的协议撕毁（拿到好处撕毁协议）开始启动贸易战。这个“好处”不是对美国的，而是对特朗普自己的，在中期选举前增加自己的曝光和国内声望。
而且特朗普贸易战还会配合其减税政策，即先开始国内大减税再提高关税（国内减税会降低物价，来中和加关税后造成的物价上涨）。
特朗普现在不过是想要重来而已，所以先给中国加10%的关税要中国配合打击芬太尼（可谈的事情）来做服从测试，只要中国愿意谈，那美国就会先拖着，到10月份的时候那个之前60%的关税威胁就会重提（极限施压）以换取到大量好处。
现在特朗普这招对加拿大、丹麦这种傻白甜还能有效，泽圣那边都顶住了。
作为一个普通老百姓，看着美国这朝令夕改的作风，啥协议有用？一句国家安全就可以耍赖，换一个总统就可以推翻，一点责任都不用付
要我说，啥协议都不用，坚持一点，对等，公平，不然就继续你打你的贸易战，我搞我的发展，反正都习惯了
