据北京商报报道，外交部发言人毛宁主持例行记者会时，路透社记者提出两个问题。第一，美国总统特朗普称，中国领导人将在不久的将来访美。中方对此有何评论？第二，美国商务部表示禁止在政府设备上使用DeepSeek。你对此有何评论？发言人表示，关于第一个问题，我没有可以发布的信息。关于第二个问题，中方一贯反对泛化国家安全概念、将经贸科技问题政治化。我们将坚定维护中国企业的合法权益。
要知道，自从特朗普上台以来，他就第一时间表露出想要访问中国的想法，当时他表示，将计划在100天内访问中国。然而如今两个多月过去了，别说访华，特朗普连一通中国的电话都没有等到。中美公开通报的高层通话记录，还停留在1月17日，这还是特朗普就任美国总统前夕，中美所举行的一次通话。在这次对话中，中方提前给美国打了“预防针”，要求特朗普谨慎处理中美关系，客观看待中国的崛起。
美国总统特朗普（资料图）
这波媒体的操作，更像是美方释放的试探气球：既能安抚国内产业因关税产生的焦虑，又能试探中方底线。这种“进可攻退可守”的策略，在此前美国高层官员来华访问之时就已有先例，比如美国前任国务卿布林肯访华的消息，所有人都认为是板上钉钉的行为，但最后还是没有来成。若将此逻辑延伸至特朗普访华，美方可能以部分关税让步换取科技领域合作，而中方手握贸易出口、新能源供应链等筹码，这场关系远非简单的“让步”能概括。
在复杂的国际形势下，若特朗普真急于访华，那必然是美国面临诸多棘手难题，需要与中国沟通协商。中国手握的最大筹码，并非美债。中国庞大的市场，对全球企业有着巨大吸引力，像沙特阿美持续加大在华投资就可见一斑。中国在科技领域的快速发展，让自身在国际科技竞争中有了更多话语权。人民币在国际货币体系中的地位逐步提升，特别是在石油贸易结算中的应用，更是增强了中国在全球经济格局中的影响力。
美国国务卿鲁比奥（资料图）
更需警惕的是美国鹰派的“谈判障眼法”。从莱特希泽“谈判需要更多筹码”的鹰派逻辑，到蓬佩奥“对华接触失败论”的冷战思维，华盛顿的战略工具箱里从未缺少“以谈促打”的暗器。2018年5月刘鹤副总理带回的联合声明墨迹未干，白宫就单方面撕毁协议；2020年1月签署的第一阶段协议，至今仍有金融开放等条款悬而未决。这些反复印证着教员的那句警世恒言：“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。”
此前，外交部长在十四届全国人大三次会议举行记者会，在谈中美关系时表示，相互尊重是中美关系的重要前提。行有不得，反求诸己，美国应该复盘一下从这些年的关税战、贸易战中得到了什么，贸易逆差是扩大了还是缩小了，制造业的竞争力是上升了还是下降了，通货膨胀是好转了还是恶化了，民众的生活是变好了还是变糟了？中美经贸关系是相互的、对等的，如果选择合作就能实现互利共赢，如果一味施压，中方必将坚决反制。
美国白宫（资料图）
现在特朗普重返白宫，他的对华态度相较于第一个任期有任何改变吗？答案是否定的，关税大棒照挥、遏华言论照旧。中方的耐心是有限度的，如果美方不肯拿实际行动改善中美关系，那这台独角戏中方也没必要唱下去。朋友来了有美酒，敌人来了有猎枪。特朗普来也好不来也罢，中方的态度不会变。若他仍指望靠“极限施压”、“虚空造牌”这种老掉牙的招数迫使中方让步，那就只能说明过去四年的起起伏伏，没能让特朗普增长多少政治智慧。
