先来看2个关键消息，第一个，2025年会有多所大学扩招，目前的信息是双一流大学为主，但是这个趋势下，其他大学的人数也差不多会增加，一句话就是2025年高考的招生计划会增加。第二个消息就是，2025年首届新高考的人数会减少一些，具体是多少，咱们等最后的官方消息，有个明确的消息高考人数会减少。两个消息的双重变化，就会导致咱们参考的位次会发生变化。
看下文之前，先说一下，我们的数据主要以四川和贵州为主，其他省份的结合咱们自己所在省份去做调整。本文的最终数据，咱们以最后高考为主，欢迎关注，到时候也会跟大家同步更新。重点是关注背后的数据变化，而不是表象上的位次比对。
位次比对这个误区，2024年贵州首届新高考就出现了，有很多家庭直接对比老高考的数据，比如问得最多的问题就是，我们家20000名，为什么会把这个30000名40000名的志愿放到前面来，会不会浪费分数。背后其实是没有考虑专业的冷热，院校模式转变为专业+院校模式，没有专业调剂，以及本科线人数增加了2万人等等多重因素。
同样2025年四川首届新高考，类似的情况一样会出现，而这样的变化2024年贵州就出现过了，首先是高考人数的变化，整体人数减少了，同时历史的人数也在减少，但是变化不那么大，物理组的人数也是减少的，尤其是物理组的变化，值得大家研究。具体原因也很简单，一个是选科组合的变化，导致导致物理组的人数增加，相应的比例也会增加。这儿要注意，2025年又有新变化，那就是中医大部分学校不要求物化组合。第二个原因其实就是复读的人数减少，因为老高考最后一年，变量太大，导致更多的家庭不愿意冒这个险。大家只要多思考几次，其实就知道了。
再来跟大家分享一组本科线的划线数据变化。这个误区去年很多家庭也吃亏的，主要是浪费了分数，有很多都是浪费30分50分，10分左右是可以接受的，毕竟首年新高考变化大，很难预判。贵州物理组本科线是380分，位次是155799名，老高考理科二本线是371分，位次135191名，如果用位次直接匹配，那么就会出现15万左右，只能匹配老高考的专科院校。所以咱们这儿的155799名等效老高考的135191名，解决方法也很简单，把1~155799名同等压缩成1~135191名，这样才不会浪费分数。我们大胆预判，这个情况在2025年四川首届新高考同样会出现类似情况。
刚刚分享的只是整体数据，对于不同分数段的修正也是不一样的，比如咱们是高分段的同学，除了位次修正外，还需要进行累加位次，根据咱们目标情况，从高到低，看看扩招情况，在我们之前的院校，到底增加了多少，而高分段的院校，2025年今年都会扩招，比如中国农业大学500人，清华大学150人，北京大学150人，浙江大学150人，复旦大学100人。单科一所大学，分到咱们所在省份，其实不怎么明显，但是多所大学都在增加，比如平均每所3-5人，那么10所大学就30-50人，这个量还是很大的，具体的扩招变化，后面我们也会做分析，欢迎关注。解决的方法就是累加。
另外还有一个关键问题，很多家庭都在说这个好事，我们可以往上去冲一冲了。冲的逻辑原本没有问题，但是这个数据的变化下，容易导致冲到冷门。如果咱们家是专业优先的，那么慎重决策。同样多种数据的变化下，原来老高考的位次不能直接拿来用，一定要去修正。那怎么修正才能准，另外数据准不准，也需要大多数都用的情况下才可以，其实会发现这个问题解决不了。那就只有换一个方法来做替代，其实就是梯度排序，看完整的方案排序，老高考的位次只是用来做区间定位和排序，这个时候就是准确的。同时也需要做好风险兜底，核心还是专业定位交叉法和专业三区法。
