原创/小刀99
当地时间3月21日，美国总统特朗普与国防部长赫格塞思在白宫椭圆形办公室发表讲话。
特朗普表示，他认为美国已经与俄罗斯和乌克兰达成了协议的框架，俄乌冲突很快将全面停火。
能停吗？这话说了不知多少遍。都在说停和想办法停，包括此前不久的英国说出兵。
尽管，英国首相斯塔默称，向乌克兰派遣维和部队的计划已进入“行动阶段”。
尽管，斯塔默说“我们同意继续加大对俄罗斯的压力，继续向乌克兰提供军事援助，并继续加强对俄罗斯经济的限制……让他（俄罗斯总统普京）坐到谈判桌前。”
尽管，泽连斯基还在风暴中挺立着。他如同一颗星辰，永远闪耀在人类追求自由与尊严的夜空中。
但我对英国出兵，不抱希望。
可能让很多高呼荣誉属于乌克兰的人失望了。尽管，我也这样高喊着。
但确实喊累了。对这场战争还能说什么呢？不管说什么，你我都不会对战争的结果产生任何影响。
无外，仅让人看到你的态度，而已。屁用没有。
有用的是，英国能出兵吗？
根据英国宪法惯例，海外军事行动需通过议会授权。
具体流程包括：首相召开内阁会议讨论提案，随后提交下议院表决通过。
此外，英国需与其他国家签订驻军协议或部队地位协定，明确军队在他国的法律地位和权利义务。
且，出兵需符合国际法框架，如联合国安理会决议、北约集体防御条款（第五条），或基于双边协议（如英乌安全协议）。
再有，英国出兵能改变什么呢？
英国陆军现役仅7.3万人，可用的主战坦克主要是挑战者2型，213辆现役。
装甲车以FV510勇士步兵战车为主，有721辆，加上其他战车，约千辆。
有L118型105毫米轻型榴弹炮126门，FH-77BW弓箭手型155毫米卡车炮14辆，AS-90型155毫米自行火炮89辆，及StarstreakLML星光防空导弹6500套等。
但这些装备，并不可能都派往乌克兰，是吧。
即便派1万英军前去维和，巨大的后勤压力，油料，装备展开等，都是大问题。而乌克兰的铁路网在战火中损毁严重，补给线面临俄军导弹威胁。
俄罗斯明确警告，任何北约驻军均视为合法打击目标。
北约内部意见也有分歧：德国、匈牙利等国反对直接介入，美国也未明确支持派兵计划，可能导致英国孤立。
从80年代以来的过往经验看，英军打得最好的是1982年的马岛战争。对手是阿根廷。
90年代的海湾战争和此后的伊拉克反恐战争，主力是美军。
我的看法是，英国即便出兵，但对很多年没打过硬碰硬高烈度战争的英军，又能有多大能耐？
更多的，只能是维和。
当前俄乌未达成停火协议，所谓的维和部队缺乏明确法律依据，可能被俄罗斯视为“占领军”，进一步激化冲突。
尽管英国已然高调表态出兵，但受限于军事实力和北约内部协调困难，短期内直接派兵参战的可能性较小。目前讨论的维和部队，仅以象征性部署或后勤支援为主。
是以，英军直接参战可能性小。
且，英国出兵乌克兰的法理程序需议会批准及国际协议支撑，实操中军事能力不足和政治风险是主要障碍。
目前，乌克兰战争打得如此惨烈和胶着，如何停火，考验着世界领袖们的智慧、眼界和能力。
特朗普，能办到吗？
只是高喊荣誉属于某某某，有个卵用。
