火化前夜，他情绪失控在电话里疯狂大骂。
曾经恩爱得人人艳羡，离婚时却撕成世纪大战。
可真当她死于他乡时，他又情绪失控，疯狂大骂。
对于大S，汪小菲到底是未尽的情感纠葛，还是利益争夺的最后博弈？
一、火化前夜的冲突
就在3月21号，S妈证实，大S遗体火化前夕，汪小菲深夜打电话给她，并对其“疯狂大骂”。
在她告知汪小菲大S去世消息后，汪小菲非但没有任何慰问的意思，情绪还极度失控，甚至大声指责没有照顾好大S。
言辞激烈到对长辈出言不逊的地步。
或许大S家人也没想到汪小菲的反应会这么大，但这也让公众对他的动机有了更多的猜测。
很多人说，汪小菲还没有完全放下。
两人离婚后，汪小菲虽已再婚，但始终未彻底放下与大S的情感纠葛。
大S去世当天，汪小菲被不少媒体拍到在台北街头淋雨痛哭，甚至下跪，被质疑这是在立深情人设。
可在很多视频片段里，都能看到他面色凝重，无论媒体怎么发问，他都紧抿双唇，一声不吭。
那一刻，相信很多人都觉得他是真伤心。
对于汪小菲的状态，好友曾解释称，当时的他当处于无法下床的崩溃状态。
再加上他得知大S死讯后回家时，嘴上没个把门的，情绪失控的他差点在母亲的直播间大骂脏话。
母亲出声提醒后，他才小声说出大S去世的事情。
也正是因为这些，有的网友觉得汪小菲对大S余情未了。
认为他这种极端反应与后续的失控行为，可能是因为前妻离世对自己的冲击太大，以及那些还没能及时修补的悔恨。
矛盾的是，汪小菲的“爱”与“恨”始终交织。
他一边在社交媒体上公开指责S妈“消费逝者”，一边又试图通过法律途径争取子女抚养权和大S遗产份额。
这种矛盾行为，或许正是印证了心理学中所谓的“未完成情结”。
越是无法释怀，越需要通过激烈的方式宣泄情绪。
而S妈作为大S最亲近的人，自然成为他情绪投射的对象。
可在这同时，汪小菲也被质疑在立深情人设。
二、利益背后的情感裂痕
汪小菲与大S的离婚协议中明确约定，他需每3个月拿出300万新台币抚养费，但截至大S去世，他仍拖欠750万新台币未付。
其次，还包含台北信义区豪宅的未付房贷、私人借款。
这一经济纠纷不仅被法院强制执行，更成为了双方关系恶化的导火索。
表面上看这是金钱问题，但实际上也反映出两人离婚后在经济与情感上的纠葛。
大S生前曾向法院申请禁令，要求汪小菲及张兰不得公开谈论子女生活和离婚细节，而汪小菲对此多次反击。
与此同时，他还晒出婚姻期间的家庭开支账单，显示其每月拿出约400万新台币，约合人民币90万元，用于大S及其家人的生活支出，包括司机、保姆、豪宅管理费等。
他甚至公开指责大S离婚后仍使用其信用卡为具俊晔购买衣物，其中一笔消费记录显示，大S曾用汪的附属卡购买某奢侈品牌男装。
如果真是如此，汪小菲心有不忿，倒也不是不能理解。
由此看来，汪小菲的拖欠抚养费行为，或许并非单纯的经济拮据，而是试图通过经济手段施压，重新介入大S及其家庭的生活。
可在大S去世后，汪小菲又迅速携现任妻子马筱梅赴台，名义上是照顾家人，但也被指意在争夺子女抚养权及遗产分配权。
而这一举动自然进一步激化了与S妈的矛盾。
S家亲友透露，汪小菲认为S家未能妥善处理大S身后事，甚至质疑具俊晔的动机，认为他借守护之名想要占据豪宅。
这种对“外人”的排斥，既像是经济纠纷，又像是对失去大S后，自己在她世界里逐渐边缘化的焦虑。
如果真是如此，为何汪小菲又会缺席葬礼？
三、缺席葬礼
2025年3月15日，大S的葬礼在台北金宝山玫瑰园举行，现场大雨滂沱，具俊晔怀抱骨灰痛哭的画面令人动容。
但汪小菲却缺席了。
尽管台媒强调没有邀请汪小菲，但这一解释并未平息争议。
有人批评他冷血，也有人理解他避免被理解成作秀。
事实上，汪小菲的“缺席”或许是一种被动选择。
毕竟他与大S已离婚，而且S家未主动通知其葬礼细节。
再加上他若是与具俊晔同时出现，不仅二人会很尴尬，也可能会引起更多的纷扰。
这种进退两难的处境，是不是也说明了汪小菲仍困在过去的角色中，无法以前夫身份坦然面对公众。
值得玩味的是，汪小菲在葬礼前后的沉默却与S家的频繁发声形成鲜明对比。
S妈通过媒体控诉汪小菲的种种“不孝”，而汪小菲仅通过友人回应以家人为重。
这种沉默或许是一种自我保护，但也让外界更倾向于将“疯狂大骂”事件视为他人品问题的证据，而不是因为大S去世情绪崩溃。
反观具俊晔在大S去世后的表现，就可圈可点了。
不仅全程参与葬礼，更决定长居台湾守护大S的遗物，甚至每日按韩国习俗向骨灰坛供奉食物并行跪拜礼。
这种“深情丈夫”的形象，与汪小菲的“失控前夫”形成强烈反差，自然也加剧了公众对后者的负面评价。
有网友说，汪小菲对大S的情感，始终在“放不下”与“得不到”之间撕扯。
他的失控、争夺甚至谩骂，只是一种情感宣泄。
离婚后的恩怨，或许并非只是单纯的利益纠葛，还有未能妥善处理的情感问题。
然而大S的突然离世，让这场纠葛失去了和解的可能，也暴露出汪小菲内心深处未曾消退的执念。
