3月21日，台媒爆料称，大S火化前夕，其前夫汪小菲深夜致电S妈并“疯狂大骂”，引发两岸舆论热议。尽管S家亲友对此愤慨，但部分网友却表示理解，直言“换我我也骂”，认为汪小菲的失控源于对S家疏于照顾大S的愤怒。这场争议不仅暴露了双方长期积累的矛盾，更折射出公众对明星家庭伦理与舆论操控的复杂态度。
一、事件背景：从“深夜咆哮”到家族撕裂
据台媒报道，大S于2025年2月2日因流感并发肺炎在日本去世，遗体火化后于3月15日安葬于台湾金宝山玫瑰园。然而，在火化前一晚（2月3日），汪小菲接到S妈通知后情绪崩溃，深夜致电对方并激烈指责其未能妥善照顾大S。S妈证实此事，称汪小菲“疯狂大骂”，令在场亲友错愕。
汪小菲的友人解释称，其失控源于得知大S病情恶化时S家人未及时告知，且汪本人因悲痛“无法下床”，认为S家未尽到照顾责任。此外，大S离世前，S妈与小S被曝在旅行期间热舞，未重视其健康问题，进一步加剧汪小菲的不满。
二、双方立场：情绪失控VS“消费逝者”
1. S家的控诉与舆论攻势
S家亲友指责汪小菲“不尊重长辈”，尤其S妈在丧女之痛中仍遭前女婿斥责，引发同情。台媒频繁以“深情守候”形容具俊晔，同时强调汪小菲的“暴躁”形象，例如对比具俊晔“为亡妻准备三餐”与汪小菲的“雨中痛哭”行为。
大S去世后，S家多次通过台媒释放争议性信息，包括遗产分配、下葬方式反复变动，甚至谎称两个孩子出席葬礼（后遭马筱梅否认），被批“消费逝者”。
2. 汪小菲的沉默与反击
汪小菲自事件后未公开回应，仅通过友人表示“专心照顾家人”。其好友指出，S家持续通过媒体放大矛盾，而汪小菲已委托律师处理遗产事务，避免陷入舆论战。
此外，狗仔葛斯齐公开对话截图，显示S妈曾提及大S遗愿——“放掉恩怨情仇，好好照顾孩子”，但随后又向汪小菲索要750万新台币抚养费，被质疑言行不一。
三、公众反应：理解与批判的撕裂
1. 支持汪小菲：情感崩溃的合理性
部分网友认为，汪小菲的愤怒情有可原。大S离世前，S妈、小S与具俊晔均在日本陪同，却未能阻止病情恶化，甚至被曝在病危前热舞，显失监护责任。网友直言：“若亲人因疏忽离世，谁能保持冷静？”
此外，汪小菲离婚后持续支付高额抚养费，并多次探视子女，其“父亲”身份的责任感获得认可。
2. 批判S家：消费逝者与双标操作
公众对S家的不满集中于两点：
舆论操控：台媒被指为S家“御用发声筒”，通过偏向性报道塑造具俊晔的“深情人设”，同时放大汪小菲的负面形象。
遗产争议：大S遗产分配未明确，具俊晔继承部分财产并入住其豪宅，却未承担每月百万房贷，被质疑“软饭男”。而S家未通知子女参加葬礼，更被批“割裂亲情”。
四、遗产与房贷：未解的财务纠葛
1. 具俊晔的“留守”与房贷压力
具俊晔原计划离台，后改称“常驻台湾守护大S”，但需面对信义区豪宅的巨额房贷（每月超百万台币）。目前，汪小菲已停止还款，子女亦搬离该住所，若具俊晔无法支付，房产恐被法拍。
2. 汪小菲的遗产态度
汪小菲通过视频与S妈沟通遗产分配，但双方未达成共识。S妈称“抢什么随便他”，而汪小菲则强调“以孩子为重”，并计划为大S购置独立墓地。
五、台媒角色：煽风点火与“偶像剧式”叙事
台媒在此事件中表现饱受争议：
拉踩与美化：力捧具俊晔“深情”细节（如每日准备三餐、行跪拜礼），却忽略其经济依赖问题；同时渲染汪小菲的“失控”，未全面呈现矛盾背景。
虚构情节：此前曾炒作S妈“梦见大S快乐生活”，后被揭发为AI视频触发，暴露报道失实。
结语：风暴中的亲情与体面
大S的离世本应成为家族和解的契机，却因利益、舆论与情感纠葛沦为闹剧。网友的“换我我也骂”背后，是对失责者的愤怒与对亲情底线的捍卫。若S家继续消费逝者、汪小菲沉溺情绪对抗，最终受伤的仍是两个孩子。正如大S遗愿所言——“放掉恩怨情仇”，或许唯有放下纠葛，才能让逝者安息，生者前行。
