今天凌晨，国足0:1不敌沙特，其中林良铭的争议性一脚更是将整场比赛推向高潮，对此很多球迷都将后者当作比赛失利的元凶。
有的要他禁赛，有的要他坐牢，可事实真的是这样吗？
范志毅在看完比赛后表示，这压根就是裁判的问题，那么他为什么会这样说呢？
01
咱回看比赛，在这场世预赛中，比赛上半场补时第 1 分钟意外就发生了，当时林良铭与沙特球员争抢高空球。
在激烈的对抗中，林良铭抬腿过高，其鞋底直接蹭到了对方头部。
随后主裁判便果断出示红牌将林良铭罚下，另一边沙特球员也已经倒在地上痛苦捂着自己的头部，随后被送往医院。
在这样惨烈的情境下，很多球迷将矛头对准了林良铭，认为他不遵守比赛规则，怎么能踢出这样的一脚，质疑其球品不行。
沙特媒体也强调其动作鲁莽且恶劣，支持红牌判罚。
但舆论向来不是一边倒，黄健翔认为其 “没有亮鞋底，不算抬脚过高”，但承认踢到面部，陈永则是觉得林良铭本意是解围，但因对方低头头球，即使收脚仍导致接触。
范志毅也没有否认林良铭动作的危险性，不过他提出了另一个说法，那就是裁判干预。
在他看来这球可以给红牌也可以给黄牌，但这是西亚主场，人家就盯着你弱点打，像C罗当年倒钩踢到人也没见红牌。
02
范志毅的愤怒，绝非一时口嗨。
在客场比赛中，沙特球员的犯规仅得黄牌，而国足稍越雷池便被重罚。
比如国足队员在防守时稍有动作，裁判的哨声便急促响起，而沙特球员在同等情况下，裁判却选择了容忍。
裁判的严厉判罚直接导致国足战术崩盘，本来准备充分，结果少打一人，全队节奏乱套。
数据显示，国足在红牌后控球率暴跌至 32%，射门数仅为沙特的 1/4。
与之相反的是中超联赛，平时都是宽松执法，动作大点都不吹，到了国际赛场，球员哪适应得了？
2023 年中超多次出现暴力犯规仅得黄牌，甚至未被追罚，导致球员养成 “侥幸心理”。
比如足协杯半决赛中，克雷桑因撞倒对方球员被红牌罚下，赛后追加停赛 3 场，但这种当场不吹，事后找补的做法，引发了各方的批评。
还有中超联赛第 10轮，克雷桑在角旗区护球时，青岛海牛球员张卫伸手搬其腿部，导致克雷桑倒地，结果连黄牌警告都没有。
进入 2024 赛季，中超联赛第 26 轮，比赛第 28 分钟，武汉三镇 28 号队员在山东泰山禁区内与对方 13 号队员发生身体接触后倒地，主裁判未判罚点球，VAR 介入后裁判却依旧维持原判。
这样的宽松判罚跟国际赛事比起来，球员很难一下子适应得了。
03
范大将军范志毅在足球领域的言论向来犀利且直击要害，在对国足的诸多问题分析中，他提出的几个建议极具建设性。
“打铁还需自身硬”，这是颠扑不破的真理。
在足球比赛里，减少非受迫性失误是提升球队表现的关键，一场比赛中，球员若频繁出现传球失误、停球过大等非受迫性失误，就如同将球权拱手相让给对手。
在与欧美强队对抗时，我们的球员常因身体对抗不占优势，导致技术动作变形。
所以，平日里要加强对抗中的技术训练，例如在模拟高强度对抗的环境下进行传球、射门练习，让球员适应在身体接触下稳定发挥技术，从而提升整体实力。
还有一个建议就是让年轻球员交学费，在某种程度上来看这可以视作他们成长的代价，输球可以接受，但需通过实战积累教训，提升球员心智和能力。
此外，面对西亚裁判时，他们执法尺度较为严格，如果球员们在比赛中情绪急躁，轻易地给裁判 “找茬” 机会，比如一些不必要的抱怨、夸张的动作，很可能会招致裁判的反感，进而影响裁判对判罚尺度的把握。
一场0-1的失利，一张直红引发的争议，再次暴露国足与国际赛事的技术差距与裁判差距。
04
至于林良铭，除了本场被罚下，他还将缺席下一轮对阵澳大利亚的关键战。
