2025年3月20日，特朗普总统签署了一项行政命令，正式启动关闭联邦教育部的程序，这一举措引发了全美范围内的激烈争议。这一行动不仅是特朗普兑现其竞选承诺的重要一步，也标志着美国教育政策的一次重大转向。然而，这一决定在联邦与州之间、共和党与民主党之间，乃至公众与政府之间，引发了复杂的博弈与分歧。为此，继后，我们就各州对该行政命令的反应，并从两党博弈以及未来教育治理的角度继续深入分析这一事件的背景、影响与前景。
各州反应：支持与反对的两极分化
特朗普政府关闭教育部的决定，在美国各州引发了截然不同的反应。共和党主导的州普遍支持这一举措，而民主党主导的州则强烈反对，甚至采取了法律行动。
在共和党州中，佛罗里达州和德克萨斯州的反应尤为引人注目。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯在《华尔街日报》发表评论文章，称“废除教育部将开启美国教育卓越的新时代”，强调各州已经具备实施课程和管理教育项目的能力。德桑蒂斯的立场与他一贯的教育政策一致，即扩大州级控制，减少联邦干预。
德克萨斯州州长格雷格·阿博特则在签署仪式上公开支持特朗普的决定，批评联邦教育部的官僚机构“浪费了无数纳税人的钱却未能取得成果”，并认为将资金直接拨给各州将带来更好的效果。阿博特的表态反映了共和党州对联邦教育资金分配方式的不满，以及对州级自治的强烈诉求。
然而，民主党主导的州对此表示了强烈反对。来自20个州和哥伦比亚特区的民主党总检察长已提起诉讼，试图阻止教育部的裁员行动。
这些州担心，关闭教育部将导致联邦教育资金的削减，尤其是对低收入学生、残疾学生和少数族裔学生的支持项目将受到严重影响。
加利福尼亚州议员阿尔·穆拉楚奇批评此举不仅仅是关于资金的问题，更是关于联邦政府履行其保障教育机会平等的责任问题。这一法律挑战突显了民主党州对联邦教育政策的高度依赖，以及对特朗普政府削弱联邦教育职能的担忧。
值得注意的是，尽管共和党州长普遍支持关闭教育部，但州教育部门的反应却相对沉默。例如，密歇根州和加利福尼亚州的教育部门并未就这一事件发表直接声明。这一现象可能表明，州教育部门更关注内部规划与应对，而非公开表态。然而，这种沉默也可能反映了州级教育机构在联邦与州权力博弈中的复杂立场。
两党博弈：教育政策的意识形态之争
特朗普政府关闭教育部的决定，不仅是联邦与州之间的权力之争，更是共和党与民主党在教育政策上的意识形态博弈。
对于共和党而言，关闭教育部是其长期以来追求的目标。共和党认为，联邦教育部的存在导致了过度监管和资源浪费，限制了州和地方在教育事务上的自主权。
特朗普政府将这一举措视为“将教育权归还给各州”的重要一步，强调州和地方社区更了解如何满足学生的需求。此外，共和党还推动学校选择政策，如教育券计划，旨在赋予家长更多选择权，减少对公立学校的依赖。这一政策立场与共和党对联邦政府角色的有限政府理念一脉相承。
然而，民主党则强烈反对关闭教育部，认为这一举措将削弱联邦政府对教育的支持，尤其是对弱势群体的保护。民主党批评者指出，关闭教育部将导致班级规模扩大、特殊教育资金削减以及大学费用上涨，对数百万学生造成不利影响。
此外，民主党还强调联邦政府在保障教育机会平等方面的关键作用，尤其是在种族、性别和经济平等等领域。民主党主导的州通过法律行动反对关闭教育部，反映了其对联邦教育政策的依赖以及对特朗普政府削弱联邦职能的警惕。
两党在教育政策上的博弈，不仅体现在关闭教育部的争议上，还反映在更广泛的政策议题中。例如，特朗普政府取消了涉及“多样性、公平性和包容性”（DEI）计划的联邦拨款，并推动在学校中推广基督教价值观。这些举措引发了民主党的强烈反对，认为其旨在推行保守意识形态，削弱公立教育的多元性与包容性。
未来教育治理：联邦与州的权力平衡
特朗普政府关闭教育部的决定，引发了关于未来教育治理的广泛讨论。这一举措的核心在于重新定义联邦与州在教育事务中的权力平衡。
从短期来看，关闭教育部将导致联邦教育职能的分散与重组。特朗普政府计划将关键项目，如佩尔助学金、第一条款资助和特殊教育资源，重新分配给其他联邦机构，如美国财政部。然而，这一过程充满不确定性，尤其是在资金分配和项目管理方面。例如，学生贷款组合的管理可能转移至私营公司，这将对联邦学生援助的格局产生深远影响。
从长期来看，关闭教育部可能加速教育权力的下放，推动州和地方在教育事务中发挥更大作用。共和党州长普遍支持这一趋势，认为州级控制将带来更高效的教育管理与更好的学生成果。然而，民主党州则担心，州级控制可能导致教育资源分配的不平等，尤其是对低收入和少数族裔学生的不利影响。
此外，关闭教育部还引发了关于联邦政府在教育中的角色的根本性讨论。联邦政府是否应继续承担保障教育机会平等的责任？州和地方是否具备足够的资源与能力管理教育事务？这些问题将在未来的政策辩论中占据核心地位。
结 语
特朗普政府关闭教育部的决定，标志着美国教育政策的一次重大转向。这一举措在共和党与民主党之间、联邦与州之间引发了激烈的博弈与分歧。共和党支持关闭教育部，强调州级控制与家长选择权；民主党则强烈反对，担心联邦教育资金的削减与弱势群体的利益受损。未来，美国的教育治理将面临联邦与州权力平衡的重新定义，这一过程充满挑战与不确定性。
无论最终结果如何，这一事件都突显了教育政策在美国政治中的核心地位。教育不仅是关乎学生未来的重要议题，更是联邦与州权力博弈、意识形态之争的焦点。在未来的政策制定中，如何在联邦与州之间找到平衡，如何在效率与公平之间取得共识，将是美国教育治理面临的关键挑战。
[本文为教育部国别和区域研究基地中国教育科学研究院国际教育研究中心成果]
本文由中国教科院比较教育研究所赵章靖副研究员和张永军副研究员整理，编辑刘强。
