虽然特朗普声称要求助手们“保持原样，无需修改”，但最新发布的肯尼迪遇刺档案中依然存在大量删减和调整！
这是否暗示着，在肯尼迪遇刺60年后，美国政府仍然在隐藏某些可能动摇官方结论的重要证据？
为何即便有特朗普的支持，这些档案仍未能完全公开？背后到底藏着哪些不为人知的秘密？
«——【·删改依旧的"全面披露"·】——»
"这是自1990年代以来关于肯尼迪档案最令人振奋的消息！"前《华盛顿邮报》记者、"JFK档案"博客编辑杰弗里·莫尔利在社交媒体上如此评价特朗普政府的最新行动。
他同时提到，尽管这是一个透明度上的显著进步，但国家档案馆中显然还有部分文件尚未解密，中央情报局与联邦调查局掌握的一些资料也未被列入公开范围。
莫尔利的评论直指美国政府处理肯尼迪遇刺案档案的核心矛盾——表面上倡导彻底公开，实际上却仍在保留关键信息。
特朗普政府的这次举动看起来更像是一场声势浩大的公关活动，却未能真正实现“完全公开”的承诺。
整个事件的戏剧性在于，特朗普政府为此次公开行动所做的准备显得极为仓促。
据美国广播公司报道，3月18日，特朗普在肯尼迪艺术中心宣布次日将公布相关文件后，司法部国家安全团队立即陷入混乱，整个团队不得不连夜加班以满足总统的时间表。
尽管联邦调查局此前已对文件进行了初步审查，但法务部情报办公室的所有律师都被紧急调派，以完成这项紧迫的任务。
最终，美国国家档案馆于3月19日分两次上传了总计2,182份文件，共计6.34万页。
然而，特朗普之前提到的8万页文件并未全部公开，实际发布时间也比预期晚了几小时，直到当晚7点才开始陆续上传。
«——【·文件解密：重大突破还是旧闻重提？·】——»
这批解密文件确实包含了一些引人注目的内容，但并非所有人都认为其中有“颠覆性发现”。
专家普遍认为，这些文件提供了更多细节，但并未彻底改变公众对肯尼迪遇刺案的基本认知。
其中最受关注的一份文件是1961年阿瑟·施莱辛格提交给肯尼迪总统的一份备忘录，该文件早期版本中有一整页被遮盖。
如今完整版显示，施莱辛格强烈批评了中情局在美国外交政策中的巨大影响，特别指出该机构在美国驻外使馆（包括法国等盟国）中的过度干预行为。
新解密文件还揭示了冷战时期中情局在全球设立的秘密基地分布情况，涉及南非约翰内斯堡、英国伦敦和日本东京等多个城市。
这些情报活动的细节让公众得以窥见美国情报机构的全球布局。
此外，一份备忘录记录了中情局官员与克格勃官员的对话。
这位克格勃官员声称自己曾查阅过奥斯瓦尔德的“五大卷厚文件”，并确认“奥斯瓦尔德从未受克格勃控制”。
文件还透露，奥斯瓦尔德在苏联期间的射击训练记录表明他的枪法“不佳”，这与他能够精准射杀肯尼迪的官方说法形成了鲜明对比。
一份备受瞩目的七页备忘录涉及二战军事情报官员加里·安德希尔的陈述。
根据这份文件，安德希尔曾指控一个中情局特工团体策划了肯尼迪的刺杀。
这一指控早在1967年就在《城墙》杂志上公开，而安德希尔本人于1964年去世，死因被裁定为自杀，但该杂志对此表示质疑。
值得注意的是，这份备忘录的大部分内容在2017年已经公开，只有一页上的几句新语句是此次新增解密的部分。
«——【·水门事件与肯尼迪刺杀案的意外关联·】——»
一个出乎意料的发现是，新公开的文件中出现了水门事件主要涉案人詹姆斯·麦考尔德的名字。
这位后来因参与水门大厦入侵而臭名昭著的人物，实际上早已出现在与肯尼迪遇刺案相关的中情局档案中。
一份档案描述了一种秘密标记和识别被窃听公共电话亭的技术，使用一种仅在紫外线下可见的颜料。
在这份备忘录中，麦考尔德与这项技术有关联。
这一发现为水门事件与中情局之间的关系提供了新的线索，也让人不禁思考美国政治史上两大丑闻之间是否存在某种联系。
据报道，一份解密文件显示麦考尔德曾在1966年被中情局推荐表彰，这表明中情局与美国历史上的两大政治丑闻之间可能存在交错关联。
这种意外发现促使人们重新审视美国当代政治史中一些关键事件的内在联系。
在肯尼迪遇刺前几周，嫌犯李·哈维·奥斯瓦尔德前往墨西哥城，并参观了苏联和古巴大使馆。
这段旅程一直是各种阴谋论讨论的焦点。
根据新解密的备忘录，中情局淡化了其掌握的关于奥斯瓦尔德墨西哥城之行的信息。
档案记录了奥斯瓦尔德与前苏联大使馆警卫之间的三次通话，但他在其中仅有一次通话中表明了自己的身份。
菲利普·申农，一位撰写过刺杀事件书籍的作者，告诉美联社：“有理由相信，奥斯瓦尔德在墨西哥城公开谈论过刺杀肯尼迪的事，并且有人听到了他的言论。”
新解密文件显示，中情局实际上密切监控了奥斯瓦尔德的活动，包括他在墨西哥城的行程。
奥斯瓦尔德于1963年9月27日抵达墨西哥城，10月3日返回美国，在此期间他多次与苏联和古巴使馆人员接触。
这些细节进一步加深了围绕奥斯瓦尔德角色的疑问：他是单独作案的杀手，还是更大阴谋的一部分？
哥伦比亚大学兼职教授蒂莫西·纳夫塔利指出：“我们现在知道中情局和联邦调查局在暗杀前对奥斯瓦尔德了解得多么深入。问题是，为什么他们没有根据手中的信息采取行动？”
«——【·中情局的“监视、否认与可疑联系”·】——»
新解密文件中最突出的内容之一是关于中情局在肯尼迪遇刺前对奥斯瓦尔德的监控程度。
莫尔利指出，这些文件进一步揭示了中情局对奥斯瓦尔德的严密监视。
与中情局相关的更多细节逐渐浮出水面。
一份关于中情局官员塞缪尔·卡明斯的档案显示，中情局早在1958年卡明斯正式收购国际军火公司(Interarms)之前就已经控制该公司。
值得注意的是，卡明斯曾向中情局及芝加哥克莱因体育用品公司供应武器，而克莱因公司正是奥斯瓦尔德据称购买刺杀肯尼迪的卡尔卡诺步枪的渠道。
此外，现任美国卫生与公众服务部长、肯尼迪的侄子小罗伯特·肯尼迪长期以来坚信中情局参与了他叔叔的死亡。
新档案公布后，他拒绝对媒体发表评论，这更加引发人们的猜测。
小罗伯特·肯尼迪曾在2023年5月公开表示：“有大量证据表明，中情局参与了对他（约翰·肯尼迪）的谋杀。我认为这一点毫无疑问。”
他暗示，肯尼迪被杀害与其拒绝向越南派遣美军有关：“当我叔叔担任总统时，他被一个军工联合体和情报机构包围着，这些机构不断试图让他卷入老挝、越南等国的战争。他拒绝了。”
尽管美国政府的官方调查结果认定，奥斯瓦尔德是一个独立行动的枪手，但争议之声从未平息。
华伦委员会1964年12月发布的约800页调查报告称，奥斯瓦尔德独自作案，从得州教科书书库大楼6层向肯尼迪连开三枪，导致后者死亡。
报告认为，奥斯瓦尔德的作案动机是“憎恨权威”。
然而，新解密文件中的部分内容似乎给这一官方说法带来了更多疑问。
例如，文件显示奥斯瓦尔德在苏联期间的射击练习记录表明他“枪法不佳”。
这让人不禁怀疑，一个射击技术一般的人，如何能在短时间内连续三次精准射击一个移动目标？
更值得注意的是，一个负责调查肯尼迪遇刺案的美国国会众议院委员会在1979年的报告中称，根据科学证据，很可能至少有两名枪手向肯尼迪开枪。
该报告还得出结论，肯尼迪很可能死于“阴谋暗杀”，但无法确定第二名枪手的身份，也无法明确这一阴谋的具体规模。
时至今日，根据盖洛普2023年的民意调查，20%的美国人相信奥斯瓦尔德与美国政府共谋杀害肯尼迪，16%的人怀疑他与中情局合作。
尽管本周公布的文件中没有证据支持这些说法，但对官方单枪手理论的质疑依然存在。
«——【·特朗普是政治作秀还是追寻真相？·】——»
特朗普在其第一任期内就曾公布一批肯尼迪遇刺案相关文件，但当时仍有部分文件因国家安全原因被保留。
为什么特朗普如此执着于解密肯尼迪档案？是单纯的政治表演，还是真心追求历史真相？
特朗普曾在1月签署行政命令，明确表示：“我现已认定，继续编辑和扣留有关肯尼迪总统遇刺的记录不符合公共利益，这些记录早就应该公开。”
他还要求国家情报总监和司法部长在15天内提交一份计划，全面公开与肯尼迪遇刺相关的记录。
从政治角度来看，肯尼迪档案解密对特朗普有多重益处。
首先，这满足了公众的好奇心，赢得民众支持；其次，这强化了他对抗建制派的形象；最后，通过揭露情报机构过去的不当行为，为他削弱这些机构的权力铺路。
特朗普的支持者罗杰·斯通甚至将2023年7月对特朗普的未遂暗杀与水门事件联系起来，暗示存在某种“深层国家”针对特朗普的阴谋。
在这种背景下，肯尼迪档案解密成为特朗普与所谓“深层国家”斗争的一部分。
参考资料：
