近日，桃园市一名基层警察和一位小学校长因为在抖音账号发表认同“我是中国人”“两岸一家亲”等言论，被绿营市议员检举施压，让二人先后遭到相关单位处分，暴露了民进党以“自由”鼓吹分裂的虚伪双标。
谈及此事，一位声援员警的岛内蓝营媒体人这样写道：
为什么一个桃园警察，在自己抖音账户，说自己“是中国人” ，名字叫“当归”。竟然被中坜分局记过。不能说自己是中国人的法源是什么？是违反哪条法？这让我想起，国民党自己当年在执政时，因为公务员郭冠英下班后，用笔名写“鬼岛” ，居然自己追杀迫害公务员，让郭冠英停职，6年没有工作，还差点无法退休。当然，有一点不同是，桃园警察是挑明自己警察身份表态。当年郭冠英却是以笔名写文章，被肉搜出身份的。另外，2022年台行政部门命令，公务员不能使用小红书跟抖音。据说，桃园警察被处分，是因为使用禁用的平台，而不是因为说是中国人。
这位媒体人是站在一个中国立场声援基层警察，但又将当事人遭处分的理由归结为岛内“抖音禁令”，而非认同问题。这种结论，等于推翻了自己的声援理由，也掩盖了台湾内部“反中谋独”的社会氛围和蓝营地方县市屈从绿营压力的怯懦，才是造成此结果的原因。
作者在文中以2009年“新闻局”官员郭冠英的遭遇指出政治迫害，固然没错。但认同一中，本来就符合岛内宪制性规定。无论公开讲，还是匿名讲都可以，都不该因为他们违背了民进党的“政治正确”而遭到处罚。这位警察公开挑明自己是中国人，也不该比他悄悄说就要该承担更多风险。
况且，如果匿名讲了，都有郭冠英这样的遭遇，这位员警就算没公开说，一旦在私下留下蛛丝马迹，绿营发动肉搜，将他的身份昭告天下，他就会因此躲过记过处分吗？
而作者既然声援基层员警谈的是中国认同，文章结尾又否认警察被处分是因为认同一中，而是因岛内抖音禁令，这到底是在声援警察，还是在合理化绿营迫害？
何况，这位员警和后来遭议处的校长，他们有抖音也不是一天两天了，以前都没事，现在才有事，根本不在他们用什么APP，而是“统独”问题所致。当年台当局的抖音禁令，初衷是追随美国起舞反对大陆，民进党渲染“认知作战”威胁是假，“倚美抗中”才是真正目的，还是因“统独”而起。
事实上，被处罚的员警和郭冠英有一点是完全一样的，那就是他们虽然都因为认同一个中国被处分，但台湾社会打压这样的认同，相关单位却不敢争论是非，才导致处分他们的理由变成欲加之罪。
当年“范兰钦”事件的起因，是因为郭冠英以笔名投书台湾媒体，点出了被扭曲的228真相，挑战了民进党为“谋独反中”建构的虚假历史，最后在绿营政客的逼迫下，国民党当局不敢对“统独”问题据理力争，就说他旷职、扯谎、不上班，态度不好，甚至在公务员惩戒委员会议决书中，还有“对于主管机关体制内依法查处之作为，却置之不理，刻意规避。郭冠英身为驻外公务员，未能檩于驻外人员守则”主动、果敢“之训示......”这样抽象的罪名。
这种处理和当前被记过的警察一样，桃园市教育部门不敢理论“统独”是非，又顶不住来自民进党和岛内社会的压力，就赖警察违反禁令上抖音，此事因何而起，所有人都心知肚明。如果岛内媒体人声援这位警察，又抬出抖音禁令避重就轻，否认他是因为认同一中被记过，那这样的声援又是站在何种立场，更令人不解。
敢于声援被迫害的基层警察，在大局上应该给予充分肯定，但也因为部分岛内媒体人没有完全摆脱“独化”意识影响，才会出现一边批评谴责民进党，一边又在附和用“抖音禁令”当“反中”遮羞布的错误理由。这就如同有些岛内意见领袖批评赖清德制造两岸对抗，可是他们又把作为赖“谋独反中”手段的“大罢免”视为在野党自己助燃；因为反对柯文哲的政治投机与清白涂地，就否认司法办案颜色有别，不看好蓝白合，就合理化民进党发动恶罢的阴暗动机，再加上主观情绪太多，理性思辨太少，反“独”又不能完全摆脱“独化”意识桎梏，才导致他们的评论往往缺乏战略高度，经常陷入二分法的直接谬误，很多时候观点前后矛盾，逻辑错乱，这几乎是岛内相当一批人的通病。
面对绿营的威逼迫害，如果蓝营执政的桃园市不能维护员警和校长的权益，甚至还要屈从民粹压力，用“抖音禁令”的理由来惩治“戒严”时期才有的“思想犯”。基层公务员因为认同是中国人在蓝营县市被祭旗之时，也是国民党主席朱立伦为反制恶罢全力推动“反戒严公投”的正当性被摧毁之日，是搬起石头砸自己的脚。
