国务院港澳办连续转载港媒关于香港长和出售港口资产的评论文章，其中一篇文章明确表示，本次出售并非“普通商业行为”，要求有关企业应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。可迄今为止，香港长和并未做出明确答复。
既然如此，国家和港府也就不必再留情面，相继出手。日前对外联络部副部长马辉率代表团访问巴拿马，会见巴主要政党领导人，同智库学者等座谈。在新闻通稿中，马辉强调中方愿同巴政党、智库加强交流，增进相互了解和信任，巩固中巴友好关系民意基础。
随后《人民日报》发表文章，指出香港长和出售港口资产的潜在影响，强调这笔交易涉及43个港口，总价值228亿美元，美企之后“完全可能配合美国对华打压政策”，此举反映了美国试图通过各种手段遏制中国发展的企图。
中方访问巴拿马之后，香港特区政府行政长官李家超明确对此事发声，提出三点看法：第一，社会对事件的关切，值得重视；第二，特区政府要求外国政府为香港企业，提供公平环境，反对使用胁迫施压手段；第三，任何交易须符合法律法规要求，港府会依法依规处理。
长和出售港口资产直接影响香港的现实利益，由李家超出面就此事表态合情合理。而更值得关注的是，当被追问港府是否可动用《香港国安法》阻止交易时，李家超重申，任何交易要符合法律法规，港府依规处理。
《香港国安法》第三章第四节，规定了“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”的范围，其中一则法条明确写道：对香港特别行政区或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动，属于犯罪。按照《人民日报》在报道中所强调的内容，长和出售港口资产有可能与《香港国安法》的一些规定相悖。
更何况李家超强调要“依法依规处理”，这一表态并非无的放矢，他所能依据的法律法规里，当属《香港国安法》最为适用，其表态可被视为动用《香港国安法》的信号。另外，近期舆论有关此事的舆论一浪高过一浪，大量权威的港媒以及内地媒体均对此事进行了全景式的报道，这也表明无论是国家还是港府，都想要一个符合国家利益的结果。
简言之，此事不能当成一场简单的商业交易，特朗普毫不掩饰其地缘政治的野心，中方也就只能接招应对，不会坐视特朗普以“商业交易”的名义，行全球扩张之实。而身处风口浪尖的长和集团实控人李嘉诚，其命运早已注定。
10年前，《人民日报》发文谈李嘉诚从大陆撤资，当时就已经讲出一番掷地有声的话：资本没有国界，但商人有祖国，李嘉诚之流错过的将是中国成长的整个时代。如今这句话，仍然具有现实意义。如果说当年的撤资行为，更多的是商业利益的考量，这次出卖国家利益，将港口拱手让给美国资本，李嘉诚必然难辞其咎，已经超出唯利是图的范畴。
那么抛弃祖国的商人会有什么样的下场？前特首梁振英把话说透了，直言有些香港商人误信“商人无祖国”，以为一切“在商言商”，殊不知美国政府只会扶持美国商人，不会扶持外国商人。
在短期利益与国家利益面前，李嘉诚之前选择短期利益，如今又慑于特朗普的施压，打算捞一笔快钱走人，其结局很可能是“赔了夫人又折兵”：钱捞不到的同时，也失去了祖国这块后盾，而失去后盾支持的资本，随时可能变成美西方势力口中的肥肉，最终被吃干抹净。希望他能明白一件事，特朗普的任期只有四年时间，这四年里他变不变卦都还不好说，更遑论四年后新任美国总统买不买账。李嘉诚若指望特朗普的承诺可靠有效，未免有些异想天开。
