“空姐怎么用可乐灭火啊?难道不应该用灭火器吗?”

3月20日央视转发一条新闻突然冲上热搜——香港航空一客机的行李架上突然起火,短短几个小时之内就有数百万人看到了这条新闻。

要知道,飞机为了避免火灾可是在起飞之前进行多次安检和提醒的,毕竟在天上起火一架客机烧光的话也就不到几分钟时间,但好在火灾的很快就被扑灭,随后飞机也是成功备降无人伤亡。

但随着关注度越来越高,就不断的网友质疑起了空姐们的专业程度,为什么有灭火器却要用“可乐”灭火?这起火灾的具体原因又是什么?



飞机飞行过程中突然起火?

HX115航班下午12点20分从杭州萧山机场起飞,原本计划在下午2点56分抵达香港机场,谁能想到就在飞机起飞三十分钟后突发意外。



起初空姐正在有序的分发餐食,突然飞机前排有人惊慌地大喊:“着火了!”。

根据蔡先生所说他坐在飞机的尾部,起初并未了解具体发生了什么,只是听到了一声很小的爆炸声。但是接着,机舱内却迅速弥漫了浓烟,伴随着令人不安的烧焦气味。

见状不少人开始感到恐慌,尤其是当浓烟从前排的行李架下方涌出时,大家才意识到事态的严重性。



面对突发的火灾,机组人员立即做出了反应。原本正在分发食物的空乘人员赶紧跑到飞机尾部立刻取来灭火器对准火源喷射。

随着灭火器的白色粉末喷出,尽管火苗被暂时压制住,但烟雾却更加的浓重。

这时另一名空乘人员做出了一个出人意料的举动——她从服务车上抓起一瓶可乐,拧开瓶盖后直接将液体泼向仍在冒烟的充电宝。



随后其他空乘人员和附近的乘客也纷纷效仿,有的拿起矿泉水有的用手边的饮料,齐心协力将火源彻底浇灭,最终在这一场短暂却惊心动魄的协作中,火势被成功扑灭机舱内的烟雾逐渐散去。

飞机并未因此恢复正常飞行。机组人员迅速与地面控制中心联系,决定将飞机紧急备降至最近的福州长乐国际机场。

备降后乘客被安全疏散至地面,火灾虽未造成人员伤亡,但这场空中危机却让人久久难以平静。

用可乐灭火:应急之举背后的无奈



火灾扑灭后,事件的相关细节迅速在网络上传播开来,尤其是空乘人员使用可乐灭火的举动,引发了网友的广泛讨论。

有人称赞这一行为是“机智的应急处理”,但更多人提出质疑:飞机上配备了专业的灭火器,为何还要用可乐这种看似“不专业”的方式来灭火?这种做法是否安全?是否符合航空应急标准?

事实上空乘人员使用可乐灭火并非事先计划,而是情急之下的临时决定。在火灾发生时,灭火器是首要工具,但充电宝引发的锂电池火灾具有特殊性。



锂电池一旦过热自燃,普通的干粉灭火器虽能暂时压制火势,却难以彻底冷却高温的电池表面。而可乐作为一种含水液体,能够迅速降低火源温度,起到辅助灭火的作用。

此外当时火势虽小但烟雾浓重,空乘人员需要在最短时间内控制局面,避免火势扩散或乘客恐慌加剧,所以使用可乐也是情急之下的举措。



尽管如此,这一做法仍然引发争议。有网友认为,航空公司应当为机舱配备更适合锂电池火灾的灭火设备,而不是让空乘人员在紧急情况下“随机应变”。

而更多的网友则是更在意一点:这起意外火灾的原因是什么?

充电宝疑似成为“罪魁祸首”

经过初步调查,火灾的起因被锁定在乘客行李中的一个充电宝上。



据了解,这只充电宝被放置在行李箱内,且可能因挤压、高温或内部短路导致锂电池过热,最终引发自燃。

充电宝在日常生活中是常见的电子设备,但其内部的锂电池却潜伏着不容忽视的危险。尤其在飞机这样的密闭环境中,一旦发生故障后果可能不堪设想。

锂电池自燃并非新鲜事。此类事件多与电池质量不过关、使用不当或外部环境影响有关。



而在HX115航班的事件中,充电宝被放入托运行李而非随身携带,很可能是一个关键的失误。

根据国际航空运输协会的规定,充电宝必须随身携带且禁止放入托运行李,这么规定的原因就在于托运行李舱缺乏实时监控,一旦起火难以迅速发现。

而此次事件中充电宝显然未被妥善管理,此外高空飞行中的气压变化和行李舱的温度可能进一步加剧了充电宝的不稳定性。



专家指出低劣的充电宝产品往往缺乏过热保护机制,一旦内部短路或受到外部挤压,便可能迅速升温甚至爆炸。

这起火灾虽未酿成大祸,但无疑敲响了警钟:小小的充电宝,竟可能成为威胁数百人生命的“定时炸弹”。

谁该为这场危机买单?

火灾事件平息后,关于责任归属的讨论迅速升温。乘客、航空公司乃至监管机构,都被卷入这场争议的漩涡。



首先矛头就被指向了该行李箱的主人,机场和安保人员三令五申要把充电宝随身携带但他还是一意孤行。这种行为不仅违反规定,也直接导致了火灾的发生。

然而乘客一方也提出疑问:如果航空公司在安检时能更严格地检查行李,是否可以避免这一隐患?香港航空作为承运方,是否尽到了足够的安全保障义务?

尽管空乘人员在火灾发生时的应急处理得到了部分认可,但网友质疑航空公司是否应配备更专业的灭火设备,以应对锂电池火灾等特殊情况。



此外飞机备降后,乘客被安置在酒店并安排后续航班,但部分乘客因行程延误蒙受经济损失,对航空公司的赔偿方案表示不满。

所以对于此次有惊无险的意外,你觉得是该归咎于机场还是充电宝的主人呢?

参考资料:
极目新闻 2025-03-20 《“行李舱居然着火,火都蹿起来了,大家接力用瓶装水灭火……”杭州乘客讲述亲历飞机起火现场》

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp