文丨陆弃
3月19日，菲律宾武装部队总参谋长布劳纳在印度新德里参加“瑞辛纳对话”安全论坛时公然叫嚣“中国是我们共同的敌人”，并声称正推动印度、韩国加入“美澳日菲小分队”（SQUAD），进一步将该非正式军事集团扩展为地区性军事联盟，构建包围中国的新围堵体系。这一言论瞬间激起地区政治舆论的警觉，也暴露出菲律宾在地缘焦虑下的一系列战略误判。
布劳纳的发言，不仅在外交上极度不负责任，更是军事冒险主义的危险释放。他将印太地区的复杂安全关系简化为“敌我对立”，试图通过强化与美日澳的军事勾连，借助拉拢印度、韩国的加入，为菲律宾在南海争端中谋求“外部武力护身符”。这种思维本质上不是维护和平，而是制造对抗、激化紧张，是小国抱大腿、大国借机会的典型地缘投机。
菲律宾对华的敌意与焦虑源于南海问题，但其一再选择美化对抗、妖魔化中国，而非以外交协商化解争议，是其政策短视的根源。如今又试图引入印度和韩国，把局部摩擦推向地区安全集团对抗的新高度，是对本国国家利益的绑架式外交，也是对东盟整体战略自主的严重背离。
从印度的角度看，虽然其与中国存在边境纠纷，但印度始终维持着不结盟外交传统。尤其在俄乌冲突、中美博弈中，印度展现出明显的战略独立性，不愿被任何阵营完全绑定。布劳纳称“我们有共同敌人”完全是自说自话，印度外交高层迄今并未正面回应是否愿意加入SQUAD，正是对这一提议的冷处理。印度更倾向以“东向行动”政策为主导，深耕东南亚关系、扩大经贸和军售，而非参与激化中美矛盾的军事框架。
至于韩国，更是现实主义外交的典型代表。韩国在外交上虽亲美，却远未到愿为他国南海诉求而与中国翻脸的程度。布劳纳在论坛上的“热情邀请”，对首尔而言不过是一种外交尴尬：不表态则显得冷淡，答应则等于自废平衡。韩国至今未对SQUAD扩容表态，本身就说明其对参与此类带有明显对华敌意机制持高度谨慎态度。
更关键的是，布劳纳所主张的所谓“四国小分队”，实际上就是美方主导下的“迷你版北约”雏形。美军近年来频繁炒作“自由航行”，组织在所谓“菲律宾专属经济区”内联合演训，意在逐步将菲律宾打造为美军在南海的前沿支点。而菲律宾政军高层在对华政策上的高度迎合，只会让国家陷入安全依赖、主权掏空的窘境。
表面上，菲律宾是在“强军备战”，实则是在“借力自危”。靠引入域外力量对抗中国，不仅难以真正提升安全感，反而会将自己变成大国冲突的前线战场。菲律宾所谓的“扩编SQUAD”，说穿了，不过是为美国印太战略提供更强合法性，为其遏华布局添砖加瓦，而菲律宾自身不过是被操盘的“战略棋子”。
菲律宾的做法暴露出其在当前印太局势下的战略焦虑，但这种焦虑不是靠“结盟秀肌肉”来缓解的，而应回归外交与对话本身。更何况，菲律宾试图将南海争端国际化、多边化，其后果只会是地区局势进一步失控，最终自身承受最大的安全与经济代价。
现实早已证明，在印太构建对抗性联盟并非多数国家所愿。中国作为地区最大经济体和地缘核心力量，其外交影响与发展牵动整个区域格局。无论是印度、韩国，还是东盟其他国家，都深知不能在中美之间选边站。而布劳纳所谓“共同敌人”的言论，不过是将地区多元利益结构粗暴切割，最终只会让菲律宾在一场本不属于它的战略博弈中，成为牺牲品。
印太不是战场，更不应是冷战复辟的舞台。菲律宾若一意孤行，把所有国家关系都建构在“遏华”之上，等待它的将不是安全加倍，而是风险倍增。
