据中国新闻网援引韩联社消息，近期特朗普被记者问及对朝政策时，称朝鲜是一个“核大国”，还表示自己和朝方高层关系融洽，希望在这一任期内举行美朝领导人会晤。特朗普态度的这一转变，引发国际社会广泛关注，而中方也在相关问题上表明了立场。
自特朗普上台以来，其外交政策走向就备受瞩目。在对待朝鲜问题上，他的态度似乎出现了较大转变。回顾特朗普的第一个任期，他曾和朝鲜领导人举行了两次会晤。当时，美朝关系有了一定程度的缓和，特朗普还成为历史上首个踏足朝鲜领土的美国领导人。如今，特朗普再次上台，公开承认朝鲜是拥核国家，这一表态与美国长期以来坚持的“朝鲜无核化”立场大相径庭。很多人猜测，特朗普或许试图改变僵持多年的“朝鲜无核化谈判”局面。
特朗普（资料图）
不过，特朗普向来擅长“萝卜加大棒”的手段。他上台后先对朝示好，在未得到朝鲜回应的情况下，便拿出制裁大棒。2月中旬，以“多边制裁监测组”运营委员会的名义召开峰会，对朝鲜发出警告。但到了3月中旬，他又再次对朝鲜释放善意信号，可同一时间，美韩举行了为期11天的“自由之盾”联合军演，美国核潜艇还停靠韩国基地。显然，特朗普试图通过这种软硬兼施的方式，逼迫朝鲜回应他的“善意”，进而推动其拉拢朝鲜、孤立中国的战略计划。
但朝鲜方面并没有如特朗普所愿。朝鲜外务省发文警告，称美国此举是将半岛局势推向战争边缘的危险信号。不仅如此，朝鲜高层首次公开视察正在建设的核潜艇，并且在特朗普上台后首次发射导弹予以回应，表达对美国威胁的不满与警告。其实，朝鲜对美国的态度一直较为复杂。
过去4年，拜登政府推翻了特朗普时期相对缓和的对朝政策，联手韩国对朝鲜进行军事施压，使半岛局势一度紧张到极点。那时，朝鲜积极与俄罗斯合作，双方达成多领域合作并签署同盟战略伙伴关系协议，朝鲜向俄罗斯提供常规弹药和军事援助，俄罗斯则向朝鲜输送粮食、能源以及高精尖军事技术。在这种情况下，朝鲜并不惧怕美国的施压，能够强硬反击。
然而，特朗普的出现让朝鲜看到了另一种可能。特朗普眼中的朝鲜具有利用价值，上一任期奠定的美朝缓和关系，让朝鲜期待此次特朗普上台后，是否真的能与美国达成合作，解除封锁并获得扶持。当然，关于特朗普要求朝鲜不再增加核武库的问题，双方或许可以通过谈判磋商来解决。但就目前局势而言，美朝双方都较为谨慎，短期内美朝关系难以有实质性改善。
特朗普（资料图）
在美韩军演、特朗普对朝示好的关键节点，俄罗斯副外长安德烈·鲁坚科率众访问朝鲜。而在2月底，朝方也曾访问俄罗斯，普京亲自接见，给足了朝鲜排面。从朝鲜的角度看，强化与俄罗斯的联系百利而无一害。美朝关系恶化时，有俄罗斯这个“军事盟友”，朝鲜不惧美国；美朝关系转暖，朝鲜则可两头获利。从俄罗斯的角度而言，中国是稳定的经济靠山，朝鲜则是值得拉拢的军事同盟，尤其是在应对美国的问题上，俄罗斯必须重视与朝鲜的双边关系。
面对复杂的朝鲜半岛局势，中方也明确了自己的立场。中国常驻联合国副代表耿爽曾在安理会朝鲜半岛问题公开会上表示，当前全球安全形势不佳，地缘政治紧张，朝鲜半岛局势更是敏感复杂。在这种背景下，国际社会应共同推动半岛问题的政治解决进程。中方呼吁各方保持冷静克制，避免激化矛盾的言行，防止局势恶化。
要从根本上解决半岛问题，实现地区持久和平稳定，必须标本兼治，秉持共同安全理念，重视地区国家合理安全关切，推动从停战机制向和平机制转变。中方提出的“双轨并进”思路和分阶段、同步走原则，是解决半岛问题、实现长治久安的有效途径。
特朗普（资料图）
同时，中方坚决反对美国将半岛纳入“印太战略”，强化军事同盟、加大威慑施压、挑动集团对抗的做法。美国在半岛及周边增加军事存在，引入战略资产，严重损害地区国家战略安全利益，只会让矛盾加剧，与维护半岛和平稳定、推进政治解决的目标背道而驰。此外，中方强调坚持推动对话协商和外交谈判才是解决问题的正确道路。上世纪90年代以来，半岛问题多次出现政治解决的曙光，但都因个别国家政策反复而功亏一篑。各方应吸取经验教训，秉持理性态度，相互释放善意，为推动对话协商创造条件。
