援引环球时报3月17日消息，印度总理莫迪在16日接受采访时表示，印度和中国应该进行“健康且自然”地竞争，同时还要确保两国之间的分歧不会升级为争端，细心的人会发现，这里莫迪是引用了美国在处理对华关系时，一直强调的“确保分歧不会升级为争端”这句话。然而现实情况是，中印之间并非简单的竞争关系，中国如今在世界上的定位与印度不同，两国绝对不在一个赛道之上，反而还存在一定的优势互补。
首先从制造业结构方面来看，印度之所以会喊出加强制造业的口号，其根本原因是印度方面这些年人口暴涨迎来了一个人口红利时期。只有制造业飞速发展才能让印度的人口红利不浪费，从而带动印度的GDP发展，但印度的制造业发展却无法完全享受人工红利，也就是说印度仍有大量的闲散劳动力没有利用起来，从这点就不难看出，印度的制造业规模远没有他们所说的那么大。而中国自从完成从农业国家到制造业国家，再到如今的工业国家转变之后，已经改变原来靠人口红利带动经济增长的时代了，如今中国正在由低端产业开始向着中高端产业迈进。
倘若中国能够顺利完成产业链的改进升级，中国的经济必然会得到巨大的提升。而在中国产业链升级的这个过程当中，必然伴随着大量低端产业的外流，很多外流的低端产业便在印度以及东南亚投资建厂，如果不是印度糟糕的投资环境所限制的话，相信中国低端产业链转移受益最多的国家必然是印度而非东盟。
其次印度制造业如今主要生产的产品包括纺织业、电子产品、汽车以及汽车零部件还有仿制药等领域，大部分都是技术含量比较低且工业附加值较低的一些产品。印度为数不多的高端产品输出也集中在计算机软件服务外包以及通讯计算机设备制造等方面，这些跟中国虽然略有竞争，但两者的着重点却根本不一样。中国最近几年随着科技的不断发展，我们的出口龙头产业开始向着新能源汽车以及光伏太阳能板方向发展，除此之外，中国还在造船以及大飞机制造方面有了长足的进步，另外中国在机器人以及AI智能领域也有了极强的竞争力，这些方面印度都处在一个刚刚发展或者比较落后的阶段，即便是中国一直在发展的通讯设备方面，中国也开始慢慢向着科技含量更高的手机零部件以及芯片制造方向发展。
另外在贸易领域，虽然印度和中国的主要出口国家都是美国，但两国出口的商品却有着极大的不同，印度主要出口给美国汽车、农机产品以及纺织品等商品，而中国出口到美国的则是包含生活日用百货类在内的几乎全品类商品，双方在纺织类以及电子商品方面或许有一定的竞争，但竞争的力度以及范围却非常小。除此之外，中国第二大贸易伙伴集中在欧盟，但印度与欧盟之间的贸易额却非常少，他们其他大部分商品出口都集中在中东以及非洲地区，所以双方在贸易结构以及贸易对象上也没有多少冲突。
实际上按照如今印度工业化的进程以及国内基础建设的水平来看，他们想要全面追赶中国或者成为中国的竞争者，至少需要几十年的时间，可现在如果再给中国十多年的时间，我们便可以完成产业链从中低端到高端的进阶，所以双方不管是从发展速度还是发展能力都不在一个水准之上。
在一般情况下印度是不可能成为中国真正的竞争对手的，所以这么多年来中国始终没有把印度当成对手。不过，对于莫迪强调“通过对话消除分歧，确保分歧不会变成争端”，中方给予了高度肯定和赞赏，在3月17日的外交部记者会上，毛宁就明确表示，做相互成就的伙伴，实现“龙象共舞”是中印唯一正确的选择。
