本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
≺ 前 言 ≻
一个小区里的一只流浪猫，在短短八天时间里竟然咬伤了三个人。而经常给这只猫喂食的李女士，却因此背上了责任，甚至被起诉到法院！经过派出所多次调解未果后，这三位受伤者联合将李女士告上了法庭。现在，法院的判决结果终于揭晓了。
≺ 咬伤三人 ≻
李女士是向阳小区的一名普通住户，她一直很喜欢小动物。只要看到附近的流浪猫狗，她都会停下来给它们一些食物。然而，她万万没想到，自己的一片好心竟然让自己陷入了官司。
在这只被李女士喂养的流浪猫中，有一只性格特别暴躁。平时看起来凶神恶煞，总是张牙舞爪，可能是因为对陌生人的恐惧，它非常害怕生人，见到陌生人时总是表现出一副咄咄逼人的样子。结果，有三位市民不幸成为了它的受害者。
有一次，这只猫突然发狂，对着陈女士发起攻击。她的羽绒服被撕破，腿部也被狠狠咬了一口。从伤口来看，情况相当严重，一道道深深的口子让人看了都感到害怕。
另一位受害者小刘也没能幸免，他的胳膊被这只猫咬出了两个清晰的牙印。而陶女士则更惨，她的脚踝被抓伤，其中有两道口子很深，其余的虽然浅一些，但整体看起来仍然十分吓人。
仅仅八天的时间，这只猫就接连伤害了三个人。这三人随后向小区物业反映了这一情况，希望物业能够给出合理的解释。经过调查，物业发现这只流浪猫经常由李女士投喂。于是，这三人找到了李女士，要求她对此事负责。
李女士听到这件事后也是一头雾水。她只是偶尔下班路过时，顺手给这只小猫喂点东西吃，怎么就成了被告呢？无奈之下，她只好选择报警来解决这个问题。
≺ 闹上法院 ≻
2024年12月24日，当地派出所召集了几方当事人，试图通过调解解决这次民事纠纷。陈女士等人纷纷出示了自己被猫咬伤的证据以及治疗花费的票据。
根据票据显示，陈女士的医药费大约是3000元，小刘的医药费为900元，而陶女士的医药费则是1700元。他们一致要求李女士承担部分费用。然而，李女士坚持认为自己只是出于同情才喂养这只猫，并非真正的饲养者，不应承担责任。
在民警的耐心劝说下，李女士表示既然有人因此受伤，这是她不愿意看到的结果，愿意承担40%的医药费。本以为事情会就此结束，毕竟李女士作为一位路人，已经做出了很大的让步。但陈女士等人并不接受这个提议，第一次调解最终以失败告终。
不甘心的三人随后将李女士告上了张湾区人民法院。李女士怎么也想不到，自己仅仅是出于善心喂养流浪猫，竟然会被起诉。到了3月14日，法院了解了事情的来龙去脉后，再次尝试进行调解，希望能避免把小事闹到法庭上。
最终，经过调解，李女士分别赔偿陈女士1900元、小刘1000元。然而，陶女士却拒绝接受这样的结果。她表示：“如果是在事情刚发生的时候，我或许还能接受50%的赔偿。但现在事情拖了这么久，浪费了我大量的时间和精力，只拿到一半的钱，我是绝对不会同意的。”
陶女士的态度很明确：她希望按照法院的最终判决来处理此事。
≺ 网友热评 ≻
对于这起事件，网友们的意见各不相同。有些人认为，猫咪这种生物通常胆子都很小，一般不会主动攻击人类，除非对方先挑衅它。特别是流浪猫，它们往往一见到人就会跑掉，甚至有些投喂者根本见不到猫，只是把食物放在固定的地方等它自己来吃。
大多数网友持类似的观点，认为流浪猫整天生活在恐惧中，那些被咬伤的人可能是主动招惹了猫。不过，具体这三位受害者是如何被猫伤害的，目前还没有确切的答案。
还有网友直接站出来支持李女士，认为她根本不应该赔偿。这位网友举了几个例子：比如如果自己投喂了一个流浪汉，结果那个流浪汉去抢劫银行，那自己会不会构成犯罪？再比如，如果自己帮助了一个陷入困境的人，而那个人后来杀了贪官一家，自己是否需要担责？
虽然这些例子未必完全贴切，但从这位网友的意思可以看出，他坚定地站在李女士这边。他认为李女士只是出于好心，不应该受到这样的对待。当然，最终的结果还是要看法院的判决，法律才是最公平公正的衡量标准。
≺ 结 语 ≻
对于这起流浪猫事件，我个人觉得，李女士只是单纯出于善意喂养了这只小猫，没想到会引发如此严重的后果。而三位受害者的维权行为本身并没有错，但他们似乎可以接受李女士提出的赔偿方案，而不必非要闹到法庭上。毕竟，打官司不仅耗费时间，还浪费精力。你怎么看待这件事呢？
信息源：
环球网 《流浪猫8天抓咬3名路人投喂者被起诉 投喂者成被告》2025-03-19
