3月16日，《人民日报》发表一篇文章，题为《还原“胖猫”事件真相，94.6吨外卖堆满长江大桥》，读罢令人唏嘘不已，也引发我新的思考：
谣言为何没能及时止于真相？
一、事件回顾：
2021年11月，胖猫与谭某在玩网络游戏时相识，同年12月24日，双方确定恋爱关系。2023年2月初，两人经历分手又复合。谭某提出不想异地恋，要求胖猫到重庆生活。
2023年10月，胖猫从湖南郴州到重庆租房居住，多次到谭某住处约会。同年11月，谭某发朋友圈公开双方恋爱关系。之后双方共同开一家花店，胖猫出资7万元，谭某负责经营。
2024年2月7日，谭某带胖猫回老家见父母、亲友。两人交往期间经历多次分手、复合。2024年4月3日、4日，两人又发生争吵并提及分手。4月10日，胖猫向谭某转账66666.66元，备注自愿赠予。4月11日凌晨，胖猫跳江身亡。
警方查明，胖猫共向谭某转账79.9万元，谭某向胖猫共计转账29.7万元。胖猫身亡后，谭某又向其姐转账3万元，向其父转账13.6万元(胖猫出资开花店的7万加上最后赠予的6.6万余元)。谭某合计向胖猫一方转账46.3万元。后经调解，谭某全额退还与胖猫恋爱期间经济往来的差额。
但是胖猫姐刘某认为，胖猫每月收入两三万，钱都花在潭某身上，声称要让谭某“不好过，付出代价”，与妹妹商议“就是要让谭某被网爆”，然后在网上注册社交账号，通过请人代写文案、装委屈、装可怜，博取网民同情，还在评论区进行舆论引导，把胖猫塑造成被谭某PUA的形象，激起网民对谭某所谓“捞女+骗子”的辱骂攻击。
谭某不堪忍受，于2024年5月3日报警，称胖猫姐刘某侵犯其隐私权。2024年5月5日，刘某报警称谭某诈骗其弟胖猫钱财。警方调查之后，认定谭某与胖猫是真实恋爱，不存在诈骗行为。
二、背后账单
1、重庆市公安局调集30名警力组成专案组，赶赴湖南、广州和重庆区县走访调查。
2、警方用2500多字的篇幅，将胖猫与女友交往历程、资金往来解释清清楚楚，为“史上最长的警情通报”。
3、胖猫姐注册的社交账号，短短一二十天，涨粉接近300万。
4、来自全国各地的订购商品（奶茶、汉堡、鲜花）堆满长江大桥行人通道，清运量达到94.6吨。有一个人点了8000元的外卖，摆了一桥。近百吨食物被浪费。
5、有人扬言来同一地点跳江，每月警情增加两三倍，达到100到120起，水面巡逻力度持续紧张。
三、谣言未能止于真相的思考
胖猫事件发生后，警方以最快的速度，公布了真相，把胖猫与谭某交往的始末以及资金往来，都一清二楚地呈现给公众，警情通报以“2500字”成为史上之最，证明谭某与胖猫确系真实恋爱，资金往来为双方自愿，不存任诈骗或捞女的问题。
而胖猫姐刘某通过请人代写文案、拍视频装可怜，把胖猫塑造成痴情爱骗，把谭某塑造成捞女，博取网民同情，激起网民对谭某的攻击，这也都被查实。
但是，真相公布之后，谣言不仅没有停止，反而产生新的谣言。很多人仍坚定地相信胖猫姐刘某，而不相信警方调查，甚至有人造谣，说民警有问题，说谭某与民警、公安局局长等存不正当男女关系。
真相公布后，谭某受到的攻击有增无减，连民警都被造谣污蔑，这不得不让人反思：为什么谣言未能止于真相，反而更加遮蔽了真相？
我认为可以从两个方面看：
第一，网上造谣代价低而收益大。流量为王的时代，胡说八道博取巨大流量，相于低代价，有些人不惜挺而走险。
第二，敌对势力故意借机生事，扰乱社会，制造裂痕，破坏稳定。
对此提出三点建议：一，严厉打击网络造谣，予以重罚；二，加强网络监管，清查敌对势力。
