特朗普要求伊朗在两个月内就新的核协议达成共识，并威胁若拒绝谈判将面临严重后果。但伊朗的“红线”到底在哪里？在什么情况下，它才可能放下强硬姿态，与美国展开谈判？
首先，伊朗最高领袖哈梅内伊的底线非常明确：任何谈判都不能牺牲国家的主权与尊严。伊朗一直强调，在外国压力下进行谈判是不可能的，尤其是在美国单方面退出伊核协议并加大制裁力度的情况下，谈判更无意义。
过去几年，美国的极限施压政策让伊朗的领导层更加警惕任何形式的“强迫性对话”。这也是哈梅内伊及其他高层反对特朗普最新提议的原因之一。
不过，伊朗并非完全拒绝谈判。回顾过去，伊朗在解除部分经济制裁的前提下，曾多次表现出在核问题上软化立场的迹象。
2015年，伊朗与世界六国达成核协议，即《联合全面行动计划》（JCPOA），这其中的重要条款就是伊朗同意限制其核计划，换取的是制裁的解除。这一协议虽在特朗普任期内被美国单方面退出，但其背景表明，伊朗愿意在特定条件下做出妥协：即获得经济利益和国际承认。
然而，如果伊朗无法从谈判中获得实际的经济回报或国际认可，它很难作出让步。正因如此，伊朗此次对特朗普的信件做出强烈反应，指出美国的提议只是“欺骗”与“胁迫”。
事实上，伊朗的核心要求是解除制裁，特别是针对其石油行业的制裁，只有这样，才足以激励其重新参与核谈判。
伊朗的“红线”就是保卫国家尊严与独立，任何形式的谈判都必须建立在解除制裁和经济回报的基础上。特朗普的极限施压能否改变这一底线，依然是一个值得关注的问题。
