据路透社当地时间3月19日报道，加拿大外交部长声称对中国提出了“强烈谴责”，因为中国在今年早些时候对4名走私毒品的加拿大公民执行了死刑。据加拿大外交部长梅拉妮·乔利称，被执行死刑的4人都是拥有“双重国籍”的加拿大公民，未来加拿大会继续为处于类似情况的加拿大人提供支持。
在20日的外交部例行记者会上，咱们的外交部发言人毛宁在回应相关问询时表示，打击毒品犯罪是各国共同的责任。中国是法治国家，对不同国籍的被告人一视同仁，严格依法公正处理，依法保障当事人的合法权利和加拿大方面的领事权利。
加方应当尊重法治精神，停止干涉中国的司法主权。为毛宁掷地有声的回应点赞，不是吗？外国人在中国犯法就理应受到中国法律制裁。中国对毒品犯罪历来是零容忍，外国人在中国犯法没有法外特权。所以，梅拉妮·乔利的谴责毫无道理，只会受到有识之士的不屑和气愤。
中国对4名加拿大籍毒贩执行死刑一事引发的外交争议，本质上是国际法与国家主权的碰撞，也是加拿大国内政治压力向中国投射的产物。这一事件背后，既涉及中国司法主权和禁毒立场的坚定性，也暴露出加拿大政府在外交策略上的矛盾性与功利性。
中国始终对毒品犯罪采取“零容忍”态度，相关法律明确规定走私、贩卖、运输、制造毒品等行为的量刑标准，最高可判处死刑。此次被执行的4名加拿大籍毒贩，其犯罪事实经中国司法机关严格审查，证据确凿，程序合法。外交部发言人毛宁多次强调，中国作为法治国家，对任何国籍的被告均一视同仁，依法保障其诉讼权利和领事权利。这一立场符合联合国《禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》的核心精神，即各国应通过法律手段严厉打击跨国毒品犯罪。
而梅拉妮·乔利声称被处决的4人拥有“双重国籍”，试图以此强化其“保护公民”的立场。但中国法律明确规定不承认双重国籍，涉案人员在中国境内的法律身份仅为中国公民或外国人，不存在国籍选择问题。加拿大以双重国籍为由施压，实质是对中国司法管辖权的曲解，缺乏国际法依据。
当前加拿大正深陷与美国的贸易争端。特朗普政府近期对加拿大加征高额关税，甚至多次公开宣称要“吞并加拿大”，将其变为“第51个州”。面对国内经济受损与主权危机，加拿大政府亟需通过外交事件转移公众注意力。对中国司法案件的“高调谴责”，既能迎合国内反华情绪，又可塑造“捍卫人权”的国际形象，缓解对美博弈中的被动局面。
加拿大长期以“人权卫士”自居，但其对华指责存在明显选择性。例如，加方未对2019年另一名加拿大毒贩罗伯特·谢伦伯格被判处死刑提出异议，却在当前敏感时间点集中炒作同类案件，显然带有政治操弄意图。此外，加拿大自身对毒品犯罪的量刑相对宽松，但这不构成干涉他国司法主权的理由。国际社会普遍认可各国根据国情制定刑事政策，加拿大将本国价值观强加于中国的行为，本质上是对“主权平等”原则的背离。
加拿大对华强硬姿态，部分源于其对美国战略的依附性。近年来，加拿大在孟晚舟事件、南海问题等领域频繁配合美国对华遏制策略。此次借死刑事件发难，可视为其试图通过“价值观联盟”巩固西方阵营团结，同时向美国示好的外交手段。然而，这种策略忽视了中国维护司法主权的决心，反而加剧了中加关系的恶化。
中方多次强调“停止干涉司法主权”，直指加拿大行为的本质是“长臂管辖”。中国驻加拿大大使馆明确指出，加方若真正尊重法治，应聚焦于教育公民遵守驻在国法律，而非以政治手段干预司法。这种回应不仅维护了国家尊严，也为国际社会处理类似争议提供了范例——即跨国犯罪问题应通过司法协作而非政治施压解决。
总之，梅拉妮·乔利的所谓谴责之所以“无聊透顶”，根本原因在于其缺乏法理基础与道德正当性。一方面，加拿大试图以“人权”包装其干涉他国内政的实质，暴露出对国际法基本原则的漠视；另一方面，其将国内政治危机转嫁为对华矛盾的策略，既无法解决与美国的贸易困局，也损害了中加关系的互信基础。中国基于法治与主权的坚定立场，不仅是对个别案件的回应，更是对西方“司法殖民”思维的明确拒绝。未来，类似的政治操弄若持续，只会进一步凸显某些国家在全球化时代外交策略的苍白与矛盾。
