山西省临汾市尧都区尧庙镇金井村，一栋六层高的违建楼房在无任何合法手续的情况下矗立。尽管村民多次举报，相关部门却迟迟未采取强制措施。这座“钉子楼”为何能无视法律“生根发芽”？其背后是否存在权力庇护？
在尧庙镇金井村，一栋六层白色楼房与周边低矮民居形成鲜明对比。据村民反映，该建筑未取得《建设工程规划许可证》和《施工许可证》，属典型的违法建筑。“从打地基开始我们就向镇里、区里举报，但每次都说‘正在调查’，结果楼越盖越高，
根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证的建设行为，应由县级以上地方人民政府责令停止建设、限期改正或拆除。然而，村民的多次实名举报仅换来“已立案”的书面回复，违建却始终未被叫停。
执法部门“踢皮球”，监管责任成谜
法律专家指出，违建长期存在暴露出基层执法效能的缺失。“从发现到查处不应超过法定时限，若存在‘只立案不执行’，可能涉及行政不作为甚至权力寻租。”北京某律所律师分析称。
“钉子楼”背后的三大疑云
建设资金从何而来？ 村民质疑，六层楼房建设成本逾百万元，王某作为普通村民如何负担？是否存在非法利益输送？
为何能公然对抗法律？ 从封顶到投入使用，违建全程未遇有效阻拦，是否有公职人员默许甚至参与？
上级督察为何失效？ 临汾市近年多次开展“两违”专项整治，该建筑却成“漏网之鱼”，监管是否存在选择性执法？
村民呼吁：彻查保护伞，还法律尊严
“我们不要‘烂尾’的答复，只要一个公正的结果！”多位村民联名请求省级纪检监察部门介入，彻查违建背后的失职渎职问题，并建立违建问责长效机制，防止类似事件重演。
结语：
一座违建楼房，六年未能拆除，损害的不仅是法律权威，更是群众对政府的信任。当“依法行政”沦为口号，基层治理的漏洞便成为滋生腐败的温床。此事亟需上级部门成立专项调查组，揭开“钉子楼”背后的权力迷局，给村民一个负责任的交代。本报将持续关注事件进展。
（本文部分受访者为化名）
