前言
近期，围绕李嘉诚的一系列事件引发了广泛关注，不仅吸引了媒体的报道，也引起了网友们的热烈讨论。一位德高望重的中国科学院院士站出来发声，明确表示支持李嘉诚。
这一举动无疑掀起了轩然大波。这位院士名叫何祚庥，他一向以直言不讳著称。这次他公开批评香港媒体违背中央政策，将自己推向了舆论的风口浪尖。
那么，这到底是怎么回事呢？是他年事已高判断失误，还是他的见解比常人更为深刻？要理解这一切，还得从李嘉诚出售港口的决定说起……
短短两天三次被官媒点名批评
自2025年初以来，两起与港口相关的交易成为了全球瞩目的焦点！
一方面，蓝桥集团坚守达尔文港的决心毫不动摇；另一方面，和记港口却以低于市场估值的228亿美元，将巴拿马运河港口控股权转手给了美国资本。
这两种截然不同的选择背后，其实反映了一个更深层次的问题。然而令人惊讶的是，在面对来自美国的压力时，和记港口选择了妥协。
这笔交易涉及的不仅是全球航运的重要枢纽控制权，还包含了一些特殊的条款，比如“美军优先通行”等。
要知道，这个位置掌控着全球12%的海运流量。如果事先与中国方面进行沟通，完全有可能找到一个既能保护战略资产，又不会损害商业利益的解决方案。
回顾李嘉诚的投资历史，类似的情况并不少见。例如1993年的Orange电信交易，虽然让他赚取了1671亿港元的巨额利润，但核心技术最终落入了西方企业手中。
不过，市场对此也给出了自己的回应：2015年投资恒大亏损35亿，2022年在英国的电网投资面临国有化风险。这些经历似乎都在质疑“资本无国界”这一说法的合理性。
反观蓝桥集团，尽管规模远不及和记，但在面对澳大利亚和美国的压力时，表现出了坚定的态度——坚持履行99年租约，拒绝提前转让达尔文港。这种立场体现了对商业信用的重视。
有趣的是，作为一代资本巨擘的李嘉诚，却没有选择捍卫国家荣誉，而是打算一口气出售43个港口。
这些港口分布在全球23个国家，总价高达228亿美元，买家是美国的贝莱德财团。这一举动无疑捅了马蜂窝。
大家都知道，这其中有两个港口尤为重要，分别位于巴拿马运河的两端，这是全球海运的关键节点。
我们国家每年有超过四分之一的货轮都要通过这里。如果这笔交易成功，就意味着美国人掌握了我们的命脉。
事情凑巧得很，美国正好在向巴拿马施压，试图重新获得运河的控制权。而此时李嘉诚却决定出售港口，其动机让人难以捉摸。
更令人费解的是，这笔交易的价格竟然达到了50倍市盈率，明显存在溢价现象。老实说，这件事并不像表面上那么简单。
毕竟，一名中国的商人，在国际局势如此紧张的情况下，把这么重要的港口卖给美国公司，这已经超出了普通商业行为的范畴。
消息一出，网络上的争论便没有停歇过。有人认为这是正常的商业操作，有人则指责这是对国家利益的背叛。
令人意想不到的是，随着事件不断升级，中国科学院的一位院士居然公开站出来为李嘉诚辩护，矛头直指《大公报》……
批评港媒背离中央精神
对于李嘉诚此次的港口交易，港媒采取了逐步推进的方式处理，前后共发表了三次声明。
首先，港澳办针对涉及43个全球港口的交易发出警告，提醒相关方认清形势，谨慎行动。在当前复杂的国际环境下，这些港口的战略意义显而易见。
随后，《大公报》刊登了一篇评论文章，直指问题的核心：这不是简单的商业行为，而是关系到国家战略利益的重大决策。文章语气严厉，但仍留有余地，希望企业能够重新考虑自己的立场。
第三次发声时，港澳办的态度更加明确，直接转发了《大公报》的文章。这一举动表明，虽然官方并未直接干预，但底线已经划清。
最新动态显示，中方已经开始采取实际行动。一方面，香港特首李家超强调会依法处理相关交易；另一方面，中国代表团访问巴拿马，达成了重要共识。这些动作都说明事态正在朝新的方向发展。
原本以为，经过官方表态后，李嘉诚可能会有所回应。没想到的是，中国科学院的院士何祚庥却站出来为他辩护。
3月17日，何祚庥在社交媒体上发文，称《大公报》指责李嘉诚缺乏爱国心的文章是极端不负责任的，且与中央的精神不符。
刚结束的人代会上，中央明确提出了两个毫不动摇的原则。而《大公报》在此之后发表这样的文章，显然不合时宜。
消息曝光后，迅速引发了全网热议。作为参与研制中国第一颗原子弹和氢弹的科学家，何祚庥的专业水平毋庸置疑。
但就是这样一位院士，竟然在关乎国家大义的问题上，公开发声支持李嘉诚，认为《大公报》的相关评论缺乏逻辑性和责任感。
有网友评论道，没有什么能比得上国家和民族的利益！国家利益高于一切；无数仁人志士为了维护国家安全和利益，不惜牺牲生命也在所不惜！
还有网友指出，这位全能院士无论在哪都能看到他的身影，除了物理领域外，他对其他方面的见解也颇为广泛。但他似乎没有看清问题的本质——国家安全和利益在中国人心中始终占据最高地位，否则就不配称为中国人。
事实上，网友们之所以有这样的反应，是因为何祚庥院士过去曾发表过一些颇具争议的观点。比如他曾与夫人共同表示，“中国物理学家对世界的贡献为零”，这样的言论在情感上很难让人接受。
此外，这对科学家夫妇一直强烈反对中医，经常质疑其中的有效性。正是这些观点，使他们在公众中的形象褒贬不一。
随着舆论持续发酵，外交部发言人毛宁也对此作出回应。她表示，作为原则问题，中国政府坚决反对利用经济胁迫手段侵犯他国正当权益的行为。
目前，这一事件仍在进一步发展中。但它也给我们提了个醒，关键不在于李嘉诚是否应该出售港口，而是在中美战略博弈的关键时刻，他的公开出售行为确实让人难以理解。
或许，现在外交部和港澳办的表态，实际上已经释放了一个信号：市场需要开放，但同时也必须守住底线……
那么，您对这件事情怎么看呢？
参考信源：
外交部能否证实中国政府正就长和集团出售海外港口对其开展调查？毛宁回应---2025-03-18 --环球网
