再有几天，王毅外长就要访问东京，出席中日韩外长会，不过石破茂政府还没有等来中方外长，先收到了中国措辞严厉的警告，要求日方正视历史，在台湾问题上做到谨言慎行。
因为这段时间，日本在涉华问题上，明显很不安分，甚至打起了曲解《中日联合声明》的主意，还专门为此上演了一出“双簧”。
【石破茂还没等来中方外长，先收到了中国的忠告】
先是国会议员发起质询，称日本当年在《中日联合声明》中承诺，充分理解和尊重中国在台湾问题上的立场，日本地方政府和议员是否有法律义务遵循这一条款。
石破茂政府很快出具了一份答辩书，声称1972年的《中日联合声明》“不具备法律约束力”，还特意强调，日本历届内阁都是这个观点。
明摆着是在告诉国际社会，自从与中国签署《联合声明》之日起，日本政府的想法就从未变过。
那就需要我们好好说道说道了，因为《中日联合声明》中，提到的不止台湾问题，八项条款中，第一个就是，要中日结束当时的“不正常关系”。
【外交部近期接连就中日关系表态，措辞很严厉】
日本如今对《声明》的法律约束力矢口否认，是不是想让中日关系重回当初的状态？
联合声明中还提到，中国政府宣布，为了“中日友好”，放弃对日本的战争赔偿要求。既然石破茂政府自己都说不具备法律约束力了，那么中国是不是也同样能以此为由，好好算一算当年不了了之的旧账了呢？
顺带一提，石破茂政府出具的答辩书，其中关于《中日联合声明》法律约束力的表述，是很明显的偷换概念。《声明》签订6年后，《中日和平友好条约》进一步确认，《声明》是中日和平友好关系的基础，其中提到的各项原则要严格遵守。
《条约》先由中日政府签署，再经过两国立法机构审议后批准，而这道程序，明白无误地确定了联合声明的法律效力，这不是对日本单向的约束，而是对中日双方同时生效。
【《声明》不止提到了台湾问题】
现在日本开了否认联合声明法律约束力的坏头，一旦中国较真起来，石破茂政府很快发现，《中日联合声明》恰恰是自己在地缘安全上的最后一道保险，这不是他们能够选择性解读的。
石破茂政府之所以要拿《声明》做文章，核心目的是方便日本在台湾问题上大打擦边球，暗示地方政府和政客“放手去做”。
所以我们也可以这么理解，石破茂政府出具的这份答辩书，本质是在给日方政客高调窜台背书，为了讨好国内的右翼保守力量，不惜动摇中日关系的政治基础。
中日关系的不稳定因素从何而来，已经是一目了然了。
【此前日外相访华，对“台湾有事”论调保持距离】
前几个月，为了改善与中国的关系。石破茂政府可以与所谓的“台湾有事”论调保持距离，但这并不意味着，日本从此以后会放弃打“台湾牌”的念头。
我们还要考虑到，特朗普政府近期在涉台问题上的立场愈发强硬，先是在国务院官网删去了“不支持台独”的表述，又在G7外长会上，要求联合声明对中国采用更激进的措辞。
作为美国在亚太的军事盟友，存在维护美日防务关系的刚需，石破茂政府也要有相应的动作，在台湾问题上直接或间接地响应美国的小动作。
另外日本那边还认为，在9月之后，也就是中国抗战胜利80周年纪念日后，中国对日本的外交态度将“更加严厉”。这就是很典型的做贼心虚。
日本在历史问题上，一直是口头上承诺“正视和反省侵略历史”，而在实际行动上，几乎没有多少体现。很多时候，都是日本政府出来说几句漂亮话，以为这样就能对周边国家有个交代。只是这种严肃议题，不是他们的一厢情愿就能糊弄过去的。
【石破茂访美，美日联合声明中对台湾问题措辞强硬】
我们也知道，日本对二战，一直都是打着“反战”的幌子反战败，强调自己是所谓的“受害者”，对历史罪责的反思避重就轻。
日本政府近期在中日关系上的表现，尤其是对《中日联合声明》出具的答辩书，再次证明了这一点。
有必要明确的是，中国对日本外交态度的严厉与否，跟特定时间节点无关，而是取决于日本在历史问题上谨言慎行的程度。王毅外长访日前夕，石破茂政府收到中方的警告，说明日本在中日关系上，已经出现了“旧病复发”的迹象。
要是石破茂政府觉得自己此前的一系列外交行动，已经成功缓和了中日关系，就能开始在涉及原则底线的问题上进行试探，这种侥幸心理和反复无常，恰恰会让他们之前的外交工作功亏一篑。
如此一来，接下来在东京的中日外长会，氛围会相当不愉快，更不会达成石破茂想要的结果。
