美国总统特朗普，日前与俄罗斯总统普京进行了两个多小时的通话，核心自然还是俄乌停战问题。不过对于特朗普来说，中国二字在他心里始终是绕不开的。事后特朗普接受了福克斯电视台的采访，他也直言不讳地表达了对中美俄三强关系的看法，概括起来特朗普的观点就是一句话，就是美国“不能让中国和俄罗斯走到一起”。
他在采访中强调，自己曾专心学过历史，读了不少史书。而他从研究历史中得出的首要结论，就是必须“阻止中俄联手”。他认为中美、俄美关系本有改善的可能，美国如今也比几个月前更受尊重。说到尊重这个话题时，他又按照惯例，借机批评民主党政府、以及民主党出身的前总统奥巴马、拜登。特朗普声称，奥巴马当年采取的错误的能源政策，促成了中俄之间的联合，这本“不可能发生”，因为两国在人口和领土上存在天然矛盾。
什么是天然矛盾？特朗普的话，逻辑很奇怪：他说俄罗斯地大物博但人口稀少，中国则拥有巨量人口、且资源紧张。可这就是中俄间的“天然矛盾”了？难道中国会为了夺取资源而入侵俄罗斯，以至于两国成不了朋友？得亏特朗普还说自己精于历史，要知道在真实历史上，中国从未觊觎过俄国的资源或能源，也从来没有为此发起对外战争。特朗普经常嘲讽前任拜登年纪大了、思维不清，说拜登“不是很聪明”，其实这样看来，他自己的也没有比拜登好多少。
早在去年竞选期间，特朗普已经多次批评拜登在任时，对俄罗斯的严厉制裁政策，使得普京无路可走，反过来导致中俄关系日益紧密，特朗普认为这是对美国有害的。他把所谓的“联俄抗中”，当成竞选纲领之一。而自今年1月正式上台以来，特朗普更是始终重复“不能让中俄走到一起”的观点，并在调停俄乌冲突过程中，明显“厚此薄彼”，极力打压乌克兰来讨好普京。
特朗普认为中俄今天的合作成果，归根结底是当年形势所迫抱团取暖；而一旦美国政府调整策略，俄罗斯就会“回归”美方阵营，逐步“抛弃”中国。因此他毫不掩饰地宣称要“拆散”中俄关系，认为这是当今国际格局下，显而易见的逻辑：老大要挟制老二，当然要先拉上老三了。可这只是特朗普一厢情愿的想法，人家俄罗斯不是这么想的。
俄罗斯吃美国的亏够多了，国家都几乎崩溃。近些年通过能源贸易，俄方从中国方面获取了巨大回报，如果离开这个好伙伴，利益缺口岂是特朗普空口白牙就能补上的？九十年代叶利钦上过美国的当，何况普京不是叶利钦，不是那么容易就被白宫糊弄的。中俄合作的基础相当牢固，特朗普很难挑拨。
白宫四年换一个主人，政策没有延续性可言，哪个负责任的大国会把宝押在特朗普身上？那相当于拿国运赌博。可无论中俄如何回应，特朗普依旧固执己见。上个月中国外交部已明确表示，美方的挑拨离间毫无意义，而普京也强调俄中关系是基于长远战略考量，不受短期因素影响。这些明确的表态未能动摇特朗普，他仍旧相信自己的计划可行。
部分美国媒体迎合并吹捧特朗普的思路，甚至将特朗普的这种外交策略，称为“逆向尼克松战略”，太能拍马屁了。众所周知尼克松总统在任时，中美关系解冻并逐步正常化，客观上中美得以共同抵御当时的苏联威胁；而所谓逆向，就是指拆散中俄，改为美俄联手“抵御”中国。但实际上，他的外交手法与尼克松相去甚远。尼克松当年在基辛格的协助下，通过精心策划的秘密外交和长期博弈，才实现了中美关系正常化，这两人都是深具政治智慧的。
而反观特朗普，他的团队远不及尼克松时代的外交班底，而他在乌克兰问题上的谈判更是暴露出自身的短视，反倒让普京占据主动。现在俄方不断追加条件，乌克兰方面更是极为不满，特朗普上台前鼓吹的“24小时停战”口号人尽皆知，可如今俄乌高层别说谈判，连坐在一起喝杯茶都不现实，特朗普却依然自我感觉良好，认为推动停战工作有进展、有功劳。就这水平，还“逆向尼克松”呢，实在是贻笑大方。
特朗普说国际社会在逐步尊重美国，可事实恰恰相反，过去两个月特朗普及美国政府的所作所为，几乎是在厚颜无耻地敲诈勒索自己的盟友、以及曾当过美国棋子的国家，这些措施已使美国的国际形象严重受损、政府信誉扫地，何谈尊重？
事实上，他的言论顽固不化、逻辑陈旧，既不会影响中俄关系的基本面，反而可能让美国陷入更多困境。比如欧洲各国，都十分反感特朗普对待乌克兰问题的态度，特朗普把压力都给到了欧洲，这种甩锅秉性，未来只会得罪众多盟友。看来隐忍四年的特朗普，并没有多少长进，完全有可能重蹈第一个任期的覆辙。
本栏目由军事历史作家运营，专注于军情、军史、战史、国际关系研究，以专业视角为您还原全貌，带来精彩细节。作品覆盖图文、视频、音频领域，欢迎关注以获得更多精彩文史内容，也欢迎您点赞、评论支持，作者期待您宝贵的意见建议。本文全网同步，未经许可不得转载。
