根据环球网援引路透社援引英国《金融时报》的报道，波兰总统杜达要求美国将核武器部署至波兰领土，作为对俄罗斯的遏制手段，且已与美国政府俄乌问题特使凯洛格进行了讨论。这一消息瞬间引发国际社会高度关注，将本就紧张的欧洲安全局势推向了更危险的边缘。
特朗普（资料图）
其实，这不是波兰官方第一次公开寻求美国的“核保护伞”。早在2022年9月，杜达在接受媒体采访时表示，波兰已与美国就加入核共享计划的可能性进行了会谈。2023年6月，时任波兰总理莫拉维茨基在布鲁塞尔出席为期两天的欧盟峰会时也表示，华沙正在积极寻求加入北约核共享计划。如今杜达旧事重提，背后有着复杂且深刻的考量。
从地缘政治角度来看，波兰地处欧洲中部，东部与俄罗斯、白俄罗斯接壤。历史上，波兰多次遭受周边大国的入侵与瓜分，地缘位置使其长期处于安全焦虑之中。自俄乌冲突爆发以来，波兰的安全担忧进一步加剧。俄罗斯与乌克兰的军事对抗持续进行，战场局势的不确定性让波兰深感自身安全面临威胁。波兰认为，一旦冲突外溢，自身很可能成为首当其冲的受害者。而俄罗斯在白俄罗斯部署核武器的举动，更让波兰如芒在背。
2023年3月，俄罗斯总统普京表示，应白俄罗斯方面的请求，在白俄罗斯部署能够携带核弹头的“伊斯坎德尔”-M战术导弹系统以及改进白俄罗斯战机以携带战术核武器，这是冷战结束后俄罗斯方面首次作出在其他国家部署核武器的行为。在这种情况下，波兰试图借助美国的核武器来增强自身安全感，认为美国核武器部署在其领土上，能对俄罗斯形成直接威慑，降低俄罗斯对其采取军事行动的可能性。
从北约内部关系层面分析，波兰一直是北约东扩的积极推动者和坚定支持者。1999年波兰加入北约后，对北约的安全保障寄予厚望。然而，近年来美国国内政治风向的转变，让波兰感到不安。特朗普政府上台后，多次表达对北约的不满，威胁要撤回对欧洲的安全援助，甚至有从欧洲战略收缩的意图。
特朗普（资料图）
这种情况下，波兰担心美国对欧洲的安全承诺会大打折扣。波兰总统杜达此次呼吁美国在波兰部署核武器，某种程度上也是想通过此举强化美国与波兰以及北约东翼的军事联系，确保美国不会轻易放弃对东欧地区的安全责任，提升自身在北约内部的战略地位，让自己在北约的安全框架中处于更核心的位置。
再看军事战略因素，波兰自身的军事力量相对俄罗斯而言较为薄弱。尽管波兰近年来不断增加军费投入，提升军事装备水平，但在整体军事规模、武器装备的先进性以及战略打击能力等方面，与俄罗斯存在较大差距。波兰空军现有的战机装备，在面对俄罗斯强大的防空体系和先进战机时，难以取得优势。
对于美国而言，是否答应波兰的请求，需要权衡多方面利弊。从战略利益角度，在波兰部署核武器可以进一步压缩俄罗斯的战略空间，加强对俄罗斯的军事威慑，巩固美国在东欧地区的影响力，在大国博弈中占据更有利的地位。但同时，这一举动也存在巨大风险。一方面，会引发俄罗斯的强烈反应，可能导致俄罗斯采取一系列反制措施，如进一步加强在其西部边境地区的军事部署，增加军事演习的频率和规模，甚至可能在与波兰接壤的地区部署更多先进的导弹防御系统和攻击性武器，从而使美俄之间的军事对抗进一步升级，加剧欧洲地区的紧张局势。
另一方面，美国国内对于是否在东欧进一步部署核武器存在不同声音。美国副总统万斯在当地时间3月13日接受福克斯新闻采访时表示，如果特朗普总统决定在东欧部署核武器，他“会感到惊讶”，这在一定程度上反映出美国内部对于这一问题的分歧。而且，在波兰部署核武器需要投入大量的资金用于建设相关的基础设施、保障核武器的安全存储与维护，这对于财政预算本就紧张的美国来说，也是一个不得不考虑的经济负担。
特朗普（资料图）
波兰总理图斯克对总统杜达提出的在波兰部署美国核武器的建议持怀疑态度。当地时间3月13日，图斯克表示，他没有批评总统的想法本身，但指出此类建议应闭门提出。图斯克此前还曾提议将法国的“核保护伞”扩大到其欧洲盟国。这表明波兰内部在获取外部核保护的问题上，存在不同的观点和策略考量。
此外，国际社会对于波兰此举也高度关注并反应不一。英国首相斯塔默当地时间15日在新闻发布会上表示，英国反对核武器扩散。而波兰总理图斯克日前表示法国的“核保护伞”将大大加强欧洲的安全保障，立陶宛总统瑙塞达对这一提议也表示欢迎，北欧国家对马克龙的提议表示谨慎欢迎，拉脱维亚总理希莉娜则表示现在讨论拉脱维亚是否会接受法国部署的核武器“为时过早”，斯洛伐克总理菲佐表示“不愿意” 。
