有分析就认为，杜特尔特这事还可能还有反转，他可能还有救。还有消息称，中国参与了从中的协调，我们确实要考虑以合适的方式，支持一下对我们有利的力量了。
国际刑事法院对杜特尔特进行了首场的聆讯，似乎对杜特尔特的案子也有所顾及了，杜特尔特以视频的方式接受了首场的聆讯，国际刑事法院对这个事给出的解释，就是说杜特尔特，你看他刚刚坐着国际航班，长途飞行而来，而且还在倒时差，所以就要采取这种比较人道的做法。要说视频聆讯这件事确实不太常见，尤其是杜特尔特已经到达海牙的情况下。如果考虑到他需要倒时差和休息，完全可以推迟几天再进行聆讯。因此，有分析认为，国际刑事法院立即进行第一次聆讯，似乎是在表明一种态度：该办的事情马上就办，给外界一个交代。于是，他们选择了影响较小的视频聆讯方式，试探外界的反应。
然而，问题来了：如果国际刑事法院确实是要做一个交代，那么他们是在向谁交代呢？杜特尔特到了海牙后，他的筹码已经押下，赌局初见成效。菲律宾内部的反弹非常大，社会割裂的苗头也开始显现。例如，小马科斯政府控制的主要媒体大多在打击杜特尔特家族及其代表的势力，而民间的社交媒体上几乎一边倒地支持杜特尔特。这种局势倒逼国际刑事法院必须慎重行事。
此外，有消息称，杜特尔特家族及其支持力量已经开始在欧洲进行游说，并组织力量施加压力。还有传言称，中国也在从中协调。杜特尔特家族这么做并不奇怪，他们必然会想尽办法反击。但说中国会直接参与其中，这是不太可能的。毕竟这是菲律宾的内政，客观上我们也不可能介入国际刑事法院的事务，而且在这个层面，我们的影响力也有限。
不过，抛开杜特尔特这件事不谈，我们确实需要考虑站在公正公平的立场上，在不干涉他国内政的原则下，适当运用我们的影响力来保护对我们有利的势力。实力是一回事，能否有效运用实力又是另一回事。有人可能会说，杜特尔特并不亲中，和我们不是一条心，不是我们的真心朋友，他只是借助中国的影响力来维持自己的政权。这其实很正常。国与国之间的交往，核心是利益和实力，而不是对方是否亲中或与我们一条心。关键在于当政者采取的政策、态度和立场，以及双方能否在一定时期内达成对彼此有利的局面。
对方要求的是现实的利益和安全保障，而我们要走出去发展，扩大影响力，不仅仅是经济的带动能力，还要提供地区的安全保护。在一定程度上，我们需要保护与我们合作的势力和派别，让外界看到我们在坚持不干涉他国内政原则的同时，能够维持地区的稳定。那些选择与中国合作的人，在一定程度上也会获得安全保障。
