对于很多普通老百姓来说，一辈子辛辛苦苦工作，到老了无非就是指望有儿女养老送终，如果没有儿女养老的话，就只能找自己的近亲侄子和侄女来养老了。不过虽然法律是这样规定的，但养不养老人的老，还要看老人的遗产多不多，值不值得去养他们的老。
如果你是一个一清二白的穷光蛋，相信任何近亲包括侄子和侄女也不会跟你来往的，最多就是争取一个五保户，被当地村委会或者社区养着，到老了把房产充公罢了。如果没有房产的话，就是被当地直接送养老院等死了，所谓的近亲之类的根本就不靠谱。
我是“老虎观社会”，和你一起追踪社会热点，感受百姓生活，解读人间百态。
3月18日，上海市静安区人民法院，就审理了一起人格权侵害禁令案件，原因就燃烧有两方人员，为了争夺一个失智的老人的监护权。之所以双方会为一个老人争得对簿公堂，原因竟然是看中了老人每个月8500元的养老金，和名下90多万的存款。
可见，在世人的眼里不管是什么亲戚和旁支，只有金钱才是他们最为关心和亲近的理由，如果名下有每个月8500元的房贷或者有90万的欠款，相信没有一个人会原因充当这个老人的监护人的。而这两方监护人的社会身份，好像跟老人都有点关系。
原来，才年过六旬的顾老伯被诊断出患有器质性精神障碍之后，由再婚的妻子李阿婆担任监护人。可惜不久之后，李阿婆也去世了，于是就出现了谁来担任顾老伯监护人的问题。在这个时候，顾老伯的继女赵女士就蹦了出来想要充当顾老伯的监护人。
不过，顾老伯还有一个胞姐顾阿婆，也有意向担任顾老伯的监护人，毕竟人家是亲姐弟照顾起来是名正言顺的。而赵女士虽然名义上是继女，其实应该是顾老伯的二婚妻子，早年就成年嫁出去的闺女，根本就没有养育之实和共同生活的经历。
最终，两方人员闹上法庭，经过法院审理之后认为，顾阿婆作为顾老伯的胞姐，更适合担任顾老伯的监护人。本来就是人家姐弟俩的事情，没想到赵女士为了侵吞顾老板每个月8500元的养老金和名下90万的存款，竟然把顾老板给藏了起来，不让顾阿婆接回弟弟。
顾阿婆非常愤怒地对记者表示，赵女士没有为自己的弟弟顾老伯花过一分钱，其私藏顾老伯和争夺监护人的目的，无非就是想侵吞弟弟的养老金和存款，这种行为完全侵害了弟弟的人格权侵害，必须要求赵女士归还弟弟自己接回去当监护人。
最终，法院发出了人格权侵害禁令，裁定顾阿婆可以接回顾老板，赵女士应予以配合。针对这起纠纷让大家心寒的，不是所谓的孤寡老人没有人照顾，而是孤寡老人因为有了钱，被两方人员争着照顾，这样的争当监护人的行为同样刺痛了大家的神经。
当然，有云南网友跟帖留言：“继女也应该有继承权。”但广东一名网友跟帖回怼；“继女又没有血缘关系哪来的继承权，人家的胞姐是同父同母的姐弟，难道比不上你一个外姓的继女关系亲近吗？这次顾老板争的是监护人权不是继承权。”
山东一名网友跟帖留言质问：“难道继女就没有继承权吗？”被广西一名网友跟帖回怼；“继承啥？人家顾老伯还没有挂呢，老伯需要的是监护人，肯定是有血缘关系的人有权监护啊。现在得照顾的是个老年人，你认为亲姐姐和没有血缘关系的继女哪个更让人放心？”
贵州一名网友跟帖留言；“这就是人性，要是没有钱死在家里都没有人知道。看来一个人老了，最好的办法就是想办法花钱，留一套房产就可以了，否则有钱和没有钱都是麻烦，不是没有人赡养就是没有人监护，死了还有人惦记你的遗产，这才是最悲哀的。”
不过，也有一些人是真的在赡养老人的义乌上做得不错，仅仅是因为一层继父的关系在维持。四川一名男子跟帖留言；“我倒是想我继父的胞姐，和继父的亲生女儿来跟我争抢以后的监护权，毕竟我是个外人，继父和我妈也离婚了，我也只在他们家住了两年多，现在还管着我继父呢。”
2023年上海88岁的独居老人马某，生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主小游，使得老人马某的妹妹要求小游归还弟弟的房产。没想到水果摊主小游在老人儿子2017年去世之后，就让老人跟其签订了《遗赠抚养协议》。虽然，法院最终判决小游拥有300万的房产，同时还最博得了美名，但是如果马某没有这套300万的房产，真的别指望水果摊主会尽心照顾。
大家对于这种继女和胞姐争夺失智老人监护权的案件，你认为法院的判决是否合理呢？有什么想说的欢迎跟帖留言。
