据中国网报道，近日央视记者获悉，美国总统特朗普在其社交媒体平台“真实社交”上发文表示，前总统拜登对调查2021年1月6日美国“国会山骚乱”事件的众议院特别调查委员会和其他人的赦免“无效”，且“不具有任何效力”，因为拜登用了自动签名笔而非真正亲笔签名。特朗普称，众议院委员会成员正在“接受最高级别的调查”，且可能要为那些在拜登不知情或同意的情况下以他们的名义签署的文件负责。
拜登在2024年卸任前，曾“预防性”赦免多名政坛盟友和亲属，包括前国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇、前参谋长联席会议主席马克·米利，以及“国会山骚乱”众议院特别调查委员会成员。除此之外，他还特赦了自己的弟弟詹姆斯·拜登、妹妹瓦莱丽·拜登等5名亲属，并于12月1日赦免了其子亨特·拜登。拜登政府的这些举措本就引发争议，而特朗普的最新指控，更是将赦免令的法律效力推向舆论焦点。
要知道，早在特朗普的第一个任期之内，拜登的儿子亨特·拜登，就已经泄露出了大量的可疑罪行。特朗普如今已经将拜登视为眼中钉，他很有可能对拜登全家展开更为猛烈的报复。除此以外，参与调查特朗普的"国会山委员会"成员，曾在2023年建议司法部起诉特朗普。福奇、米利等人不仅明面上反对特朗普政策，还在暗中给特朗普挖坑。特朗普在社交平台上抛出杀手锏，称"拜登的赦免令由自动签名笔签署，缺乏法律效力"。为佐证该论点，特朗普团队晒出多份拜登签名文件，显示笔迹完全一致。
在拜登之前，只有福特做过类似的事情。后者上台后特赦了前总统尼克松。如果不特赦尼克松，这位前总统会因为“水门事件”的窃听行为遭到刑事指控。之后就再也没有发生过类似的特赦行为。福特总统的特赦是为了弥补美国政坛的裂痕。而拜登总统的特赦完全没有这个意义，反而加重了美国政治的分歧。对拜登特赦最不满意的，并不是特朗普，反而是亲民主党的媒体。
美国司法部（资料图）
同一天，特朗普在空军一号上对记者说：“我只在给年轻人写信时用自动签名笔，因为这样很好。但用它签署赦免令是可耻的。”他坚称这些赦免“无效”，但承认最终决定权在法院。“那将由法院决定，”他说，“但我会说它们是无效的，因为我确信拜登根本不知道发生了什么。”特朗普还发文暗示，拜登对赦免内容毫不知情，甚至可能有人代为操作。“他对此一无所知，而这样做的人可能犯了罪。”
另据央视新闻报道，特朗普：拜登子女将不再受特勤局保护。当地时间17日，美国总统特朗普表示，即日起，前总统乔·拜登的儿子亨特·拜登以及其女儿阿什莉·拜登将不再受到特勤局保护。特朗普表示，亨特·拜登长期受到特勤局的保护，而所有费用均由美国纳税人支付，这“太荒谬了”。
此外，2026年美国将进行中期选举。特朗普此举意在巩固保守派基本盘，但可能激化中间选民对“政治清算”的反感。若赦免争议演变为长期司法拉锯，将进一步加剧社会分裂。同时，国际社会需警惕美国内政动荡的外溢效应。总的来说，这俩人半斤八两，谁也没比谁强多少。美国政治的危机，不在于谁被抓了谁又被赦免，而是严肃的法律问题正在政治化，如果政治权力凌驾于法律之上，美国所谓的民主自由将荡然无存。
