3月15日，大S的骨灰在台湾金宝山玫瑰园低调安葬。然而，这场本该庄重的告别仪式因两个孩子的缺席引发轩然大波——12岁的小玥儿和9岁的小箖箖不仅未现身葬礼，反而在继母马筱梅的陪同下参加手工课。
马筱梅公开回应称“未收到任何通知”，而S家对此保持沉默，这场争议不仅暴露了家族矛盾的复杂性，更折射出公众对明星家庭伦理与孩子权益的深切关注。
一、葬礼与手工课的“时间重叠”：缺席背后的争议焦点
大S安葬当日，台媒最初报道称两个孩子随S家成员出席，但知名狗仔葛斯齐在直播中否认此说法，称“现场未见孩子踪影”。随后，马筱梅在社交媒体晒出与孩子们制作手工的图文，时间点与葬礼完全重合。照片中，小玥儿和小箖箖专注制作手工小岛，马筱梅配文“孩子们该有正常的生活”，引发网友两极反应：
-质疑派：批评马筱梅“不懂事”，认为她刻意避开葬礼，甚至利用孩子塑造“贤惠后妈”形象。
-支持派：认可其“保护孩子情绪”的初衷，认为S家未通知孩子才是失责。
面对舆论压力，马筱梅强硬回应：“我们和网友一样，是通过网络才知道葬礼消息，S家从未通知我们！” 这一说法得到部分网友佐证，因汪小菲同样未出席葬礼，推测其确实未获知细节。
二、S家的沉默与未通知的“罗生门”
S家对大S葬礼的安排始终充满争议，从未公开解释为何不通知孩子：
1.可能的考量：
-情感保护：担心孩子直面母亲下葬场景，加剧心理创伤。
-家庭矛盾：自大S离世后，S家与汪小菲因遗产、监护权等问题关系紧张，或故意切断联系。
2.公众质疑：
- 若真为孩子着想，为何不私下告知？台媒能拍到葬礼细节，却对至亲“保密”，逻辑难以自洽。
- 大S生前视孩子为“命根子”，临终前却未能与子女告别，葬礼安排被批“违背人伦”。
三、马筱梅的“后妈困境”：保护还是心机？
马筱梅的举动成为舆论焦点，其行为被多重解读：
-保护孩子情绪：她强调“孩子需要正常生活”，手工课旨在转移注意力，避免沉浸悲伤。网友晒出小玥儿制作的粉色爱心小岛，称其“充满对未来的希望”。
-塑造家庭形象：汪小菲与马筱梅频繁晒出亲子互动，被指急于展示“新家庭和睦”，淡化大S的存在。
-反击S家：马筱梅的公开回应被视作对S家“不体面行为”的无声抗议，尤其结合此前S妈指控汪小菲“凌虐十年”的争议。
四、公众撕裂：道德审判与孩子权益的博弈
事件引发对明星家庭伦理的广泛讨论：
1.道德批判：
- 网友斥责S家“剥夺孩子告别权”，称“母爱不应因家庭矛盾被抹杀”。
- 部分人认为马筱梅“越界”，作为继母无权决定孩子是否参与生母葬礼。
2.孩子权益优先：
- 心理专家指出，未成年人对死亡的认知有限，强行参与葬礼可能造成二次伤害，但长期隐瞒真相同样隐患重重。
- 法律层面，汪小菲作为监护人有权决定孩子行程，但伦理上需权衡家族恩怨与子女情感需求。
五、余波未平：家族裂痕与公众期待的冲突
大S的离世未能终结家族纷争，反而揭开更深的矛盾：
-S家的“体面困境”：从树葬争议到未通知孩子，S家被批“操作不透明”，公众信任持续流失。
-汪小菲的“冷处理”：缺席葬礼、保持沉默，被解读为“与S家彻底切割”，但其对子女的安排仍受质疑。
-孩子的未来：小玥儿作文中提及“新妈妈像星星一样温暖”，显示她已逐渐接纳马筱梅，但生母的缺席或将成终身心结。
大S的葬礼争议，本质是明星家庭在舆论场中的无奈缩影。一边是家族恩怨与利益纠葛，另一边是公众对“完美道德”的苛责。孩子的缺席，不仅是一场告别的遗憾，更揭示了成人世界的复杂与孩子的无辜。正如网友所言：“大人的战争，不该让孩子买单。” 或许唯有时间能抚平裂痕，让两个孩子在爱与包容中找到属于自己的平静。
