很多人都担心,Thor芯片上市后对当前购买双Orin-X新能源车主产生重大影响,买了就背刺。

大家可能关心几个方面:性能提升、价格变化、二手车价值、软件升级和支持周期。比如,如果Thor芯片在计算能力或能效上有显著优势,现有的车主可能会觉得自己的车落后了,但这是否真的会影响他们的日常使用呢?另外,新车配备更先进的芯片可能导致旧款车型在市场上的贬值,但具体幅度有多大?



还要想到车厂是否会为现有车主提供软件升级来弥补硬件上的差距,或者是否有计划推出基于Thor芯片的新版本车型。此外,充电基础设施和续航里程是否也会因新芯片而有所改进,这也会影响现有车主的体验。

Thor 芯片的面市对于当下购置双 Orin-X 新能源汽车的车主所产生的影响,可从如下几个层面予以综合评判:

1. 性能提升的感知差异

  • 当前芯片(Orin-X)表现:双Orin-X搭载的英伟达Orin-X芯片(200TOPS算力)已属旗舰级,支持高阶辅助驾驶(如ZAD系统)和流畅智能座舱体验,日常使用无明显短板。
  • Thor芯片优势:据爆料,Thor芯片算力或达500TOPS以上,集成度更高、能效比优化,可能在复杂场景处理(如城市NOA)和多任务并行时更高效。但对普通用户而言,现有车型的性能已足够覆盖90%场景,感知提升有限。
  • 结论:除非用户追求极致的自动驾驶体验或未来OTA潜力,否则短期内影响较小。



2. 二手车价值波动

  • 短期风险:Thor芯片车型上市后,同价位竞品若搭载更先进硬件,可能稀释双Orin-X的市场竞争力,间接导致二手保值率小幅下滑。但品牌溢价和用户口碑仍可缓冲此影响。
  • 长期稳定性:新能源车保值率普遍受电池技术和政策影响更大,芯片迭代带来的贬值通常在1-2年内显现,3年后影响趋弱。当前车主若计划短期转手,需关注市场动态;长期持有则无需过度担忧。

3. 软件升级与生态支持

  • 现有车主福利:大部分车厂已承诺为双Orin-X提供至少3年的免费OTA服务,并持续更新功能(如后续开放城市领航)。即使芯片硬件固定,软件优化仍能提升体验。
  • Thor芯片的专属功能:若新芯片带来独占技术(如更强的AI渲染或更高精地图支持),现有车型可能无法享用,但这类“差异化”功能未必是主流用户的核心需求。



4. 价格与购车决策

  • 新车溢价合理性:Thor芯片车型若定价高出合理范围(如3万元以上),消费者可能更倾向“按需购买”。目前双Orin-X(约30万起)的性价比仍具优势,尤其适合注重实用性的用户。
  • “等等党” vs “早鸟”:追求最新技术的用户可能选择观望,但对大多数人而言,车辆作为耐用品,3-5年内技术代差不会颠覆使用体验。

5. 行业趋势与竞品对比

  • 友商动态:小鹏G9(XNGP芯片)、理想AD Max 3.0(Orin-X)等已布局高阶智驾,Thor芯片若实现差异化(如成本更低、功耗更优),可能加速行业洗牌,但对现有车主影响更多是心理层面。
  • 应对策略:若迅速推出基于Thor芯片的改款车型,并强化服务(如电池终身质保),可进一步巩固用户信心。



总结:理性看待,影响可控

  • 核心结论:Thor芯片上市对现有双Orin-X车主的日常使用和长期价值影响不大,除非用户有特定技术追求或频繁换车需求。
  • 建议
  • 注重实用者:无需焦虑,现有车型性能和续航已满足主流需求,早鸟优惠和用车体验优先。
  • 技术极客/投资者:可关注新车型参数,评估是否需等待差异化功能(如更强的城市NOA或更低能耗)。
  • 二手车买家:短期留意市场情绪,但长期持有更保值。



最终建议:汽车非电子产品,迭代速度低于消费电子。当前双Orin-X仍是30万级智能电动车的优质选择,Thor芯片更像“锦上添花”,而非“必需升级”。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp