3月7日，美国总统针对俄罗斯持续对乌克兰的军事行动，表示正在“强烈考虑”对莫斯科实施一系列严厉经济制裁措施。这些潜在制裁手段包括大规模银行制裁、贸易限制以及加征关税等全方位经济压力，目的在于迫使克里姆林宫回到谈判桌前，达成停火和平协议。
作为共和党总统候选人期间，特朗普曾多次表示“能在24小时内结束俄乌冲突”，但就职后面对持续恶化的战场局势，华盛顿政策制定者似乎已经认识到单纯依靠外交斡旋难以取得实质性进展。
特朗普此举正值俄罗斯在东部战线取得局部突破之际，白宫意在通过经济杠杆遏制莫斯科可能的大规模攻势。俄军正在顿巴斯地区集结兵力，准备在春季发动新一轮军事行动。
美国中东问题突访莫斯科，这是特朗普政府高级外交官首次正式访问俄罗斯，表明俄美关系出现微妙变化。克里姆林宫新闻发言人透露，威特科夫与俄罗斯外交部高级官员展开“富有建设性的对话”，双方讨论包括俄乌冲突在内的多项议题。与此同时，特朗普在白宫记者会上强硬表态，警告若普京拒绝接受乌方已同意的30天停火提议，美国将“不惜一切代价搞垮俄罗斯经济”。
华盛顿外交界资深观察家分析，特朗普政府正采取“胡萝卜加大棒”策略，一方面派特使与莫斯科展开直接对话，另一方面通过制裁威胁为谈判增加筹码。
俄乌冲突爆发两年多来，双方在领土归属问题上的立场分歧已成为和平谈判最大障碍。顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热四个州自2022年9月宣布“入俄”后，莫斯科方面将这些地区视为俄罗斯“不可分割的领土”。而克里米亚半岛早在2014年就被俄罗斯单方面吞并。克里姆林宫军事顾问尼古拉·帕特鲁舍夫在接受《共青团真理报》采访时强调，这些地区是俄罗斯国家肌体的一部分，任何试图改变这一现实的企图都将遭到坚决回击。
基辅政府坚持要求俄军完全撤出所有乌克兰领土，包括克里米亚和顿巴斯地区。乌克兰总统泽连斯基在最近的一次联合国视频演讲中明确表示，领土完整不容讨价还价，任何和平解决方案的前提条件是俄罗斯全面撤军，恢复乌克兰1991年独立时的国际承认边界。
莫斯科不可能放弃已经通过公投并由俄罗斯宪法确认的领土，这不仅关系到国家战略安全，更牵涉到普京政府的政治合法性。国际危机组织欧洲项目负责人分析，在这种极端对立的领土诉求下，除非战场形势发生根本性变化，否则通过谈判达成妥协的空间极为有限。
自苏联解体以来，俄罗斯一直视北约东扩为对其国家安全的严重威胁。2022年2月，莫斯科提出的安全保障要求核心内容之一即为乌克兰承诺永久中立，不加入北约。俄罗斯国防部长日前在安全会议上强调，乌克兰中立是莫斯科不可妥协的安全红线，任何包含乌克兰加入北约可能性的和平方案都不具备现实可行性。
乌克兰外交部长德米特罗·库列巴与多位西方外交官会晤后表示，俄乌冲突的根本原因在于乌克兰缺乏足够强大的安全保障机制，只有通过融入欧洲-大西洋安全体系，乌克兰才能确保国家安全不再受到威胁。
美国作为乌克兰最大的军事援助国和北约的主导者，其政策取向对俄乌冲突走向具有决定性影响。从地缘战略角度观察，华盛顿方面通过持续的俄乌冲突获取多重战略利益。
对俄制裁使莫斯科经济损失超过2000亿美元，俄罗斯多个战略性产业受到严重打击。国际经济分析机构“彭博”俄罗斯能源出口收入较冲突前下降36%，高科技产业进出口贸易额萎缩55%，这些数据充分反映制裁对俄罗斯经济体系造成的系统性冲击。
自冲突爆发以来，俄罗斯已损失近1900辆坦克、4300多辆装甲车以及400多架各型飞机，这些损失严重削弱俄罗斯的常规军事实力。
俄乌冲突成为美国强化跨大西洋联盟的重要契机。冲突爆发后，德国政府同意增加1000亿欧元军事预算，其中至少600亿欧元用于购买美国武器装备。法国、波兰等欧洲国家也大幅增加国防开支，美国军工复合体从中获取巨大商业利益。
特朗普总统上任伊始面临民主党关于其对俄立场“过于软弱”的批评。国会民主党领袖公开指责特朗普政府“对俄罗斯入侵乌克兰态度暧昧不明”，要求白宫采取更为强硬的对俄政策。一位白宫国家安全委员会前成员分析，特朗普近期对俄强硬表态部分源于国内政治压力，希望通过展示强硬立场消除民主党的攻击点。
传统的共和党鹰派阵营支持加大对乌军事援助，而以国会众议员马特·盖茨为代表的“美国优先”派系则主张减少对外干预，将资源集中于国内事务。当前白宫对俄政策受到党内不同派系的拉锯影响，这种复杂的政治生态使得美国难以形成长期一致的对俄乌战略，从而增加调解冲突的难度。
欧洲作为俄乌冲突的地理中心和直接受害者，理应在推动和平进程中发挥关键作用。然而，欧洲内部在如何构建未来安全保障体系问题上存在显著分歧。2月26日，法国总统在巴黎举行的乌克兰问题国际会议上提出一项突破性建议——在和平协议签署后向乌克兰派遣欧洲维和部队，以确保停火协议得到切实执行。
德国总理随即表态，德国不会向乌克兰派遣任何军人，这一点非常明确。英国、意大利等国政府也迅速与法国立场保持距离。波兰总理克则采取更为谨慎的表态，应该审慎考虑马克龙的提议，但任何决定必须在欧盟和北约框架内协商一致。欧洲安全政策研究所主任分析，马克龙提议暴露出欧洲在乌克兰安全保障问题上的深层分歧，部分国家希望采取更为主动的安全政策，而另一些国家则担忧与俄罗斯直接军事对抗的风险。
随着冲突持续，欧洲各国对援乌立场日益分化。匈牙利总理维克托·欧尔班长期反对欧盟对乌克兰提供大规模军事援助。在最近的布鲁塞尔峰会上，欧尔班直言，继续向乌克兰输送武器只会延长冲突，而非结束战争。
匈牙利坚决反对欧盟利用共同资金购买致命武器。斯洛伐克新总理罗伯特·菲佐也在就职演说中重申，斯洛伐克政府将停止向乌克兰提供军事装备，我们的立场是推动和平谈判，而非火上浇油。
欧盟外交与安全政策高级代表面对这种分裂局面表示忧虑，如果欧盟无法在乌克兰问题上保持团结，我们在国际舞台上的影响力将大打折扣。
当前俄乌冲突战场形势呈现复杂态势，这一军事现实成为阻碍和平进程的关键因素。尽管乌克兰军队在2023年夏季反攻未能取得预期突破，且近期面临西方军事援助放缓的挑战，但基辅方面并未放弃在关键战略方向实施反攻的意图。乌克兰武装部队总司令在最近的军事会议上强调，虽然我军已转入战略防御态势，但这并不意味着放弃局部战术反击的可能性。当前我军正在扎波罗热和顿涅茨克方向积极组织反击行动，以保持战场主动权。
俄罗斯军队在持续压制乌军东部攻势的基础上，加大对战略要地的进攻力度。莫斯科防务分析人士指出，俄军正在顿涅茨克方向集结大量兵力，重点攻击阿夫杰耶夫卡等乌军防御支撑点。
一旦这些关键节点失守，乌克兰东部防线将面临崩溃风险。据军事观察家估计，俄军在顿巴斯地区部署约15万兵力，并增加新型T-90坦克和先进电子战装备的投入，显示出莫斯科方面争取在战场上取得决定性突破的战略意图。
乌克兰独立军事分析师表示，基辅认为，过早接受停火将导致俄罗斯巩固已占领区域控制权，并在未来卷土重来。因此，乌方坚持在强有力的国际安全保障机制建立前，不会考虑领土妥协。而俄罗斯军事战略专家德米特里·特列宁则认为，莫斯科判断西方支持乌克兰的意愿正在减弱，只要坚持当前战略，最终可以迫使基辅接受对俄罗斯有利的和平条件。
国际冲突解决中心主任理查德·戈万指出，当双方都认为自己有可能通过继续战斗获得更大利益时，和平谈判往往难以取得实质性进展。目前俄乌双方均未达到“互害平衡点”，即认识到继续冲突的成本远大于谈判妥协的代价。在这种战略认知下，任何外部调解努力都将面临巨大阻力。
随着战事进入第三个年头，前线战况的不确定性与各方战略计算的复杂互动，使得俄乌冲突的和平前景仍然笼罩在浓厚迷雾中。国际社会期待的和平解决方案，可能需要战场形势、国际格局以及各方政治意愿发生实质性变化后才能真正实现。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
