在商业场上，利益和责任到底哪个更重要？
最近一段时间，长江和记实业有限公司因为卖掉43个港口的事情，成为网友口中热议的话题，其背后的大佬李嘉诚也被推到了风口浪尖之上。
各种各样的评价随之而来，其中不乏有些不好的言论，而中国科学院院士何祚庥的出面点评，更是引起了很大的争议。
而这位中科院的院士到底是何想法？网友们又是如何评价的？
中科院院士力挺李嘉诚
3月17日，何祚庥院士在自己的社交平台上发文，直言“不能理解为什么网上忽然将评论的矛头转向了李嘉诚”？
要说何祚庥院士发出这样的疑问，和长江和记实业有限公司的决策有很大的关系，他们宣布和贝莱德牵头的财团达成了协议，将出售全球港口业务核心资产，包括巴拿马两个港口的权益。
虽然不明白他们做这一决策的真正原因到底是什么，但是这件事情很显然已经牵扯到国家利益了。
巴拿马两个港口的位置十分优越，但同样十分特殊，要知道PPC运营的巴尔博亚港及克里斯托瓦尔港位于巴拿马运河两端。
该运河承担全球6%海运贸易量，是连接太平洋与大西洋的“咽喉要道”，而一旦两个港口被卖掉，对我国的外贸船只并不是很友好。
对于这件事情，港媒甚至是网友们，开始对已经97岁高龄的李嘉诚讨伐，估计李嘉诚也没想到，自己公司的一个决策，竟能影响巨大。
从何祚庥的发声当中，我们也能看出来，他对于香港《大公报》写的几篇责问李嘉诚的文章表达不满，他直言反问港媒，是不是“毫不动摇”的“民营”企业当中并不包括李嘉诚这样的企业家？
如今这件事情已经牵扯颇深，早在长江和记集团同意这笔交易之后，中国政府就这着这件事情展开了调查。
对此外交部发言人毛宁回应，中方一贯坚决反对利用经济胁迫、霸道霸凌侵犯损害他国正当权益的行为。
从毛宁的回答的话语当中也能看出来，对于这件事情，他们并没有做出任何的评价，反而是说了一些比较理性的话语。
不过要说这件事情，之所以有这样大的争议，只不过是看待的角度问题不同罢了。
商业行为应该和是否爱国放一起吗？
站在商业角度看待，这一决策本就是没有问题的，一个企业如何发展，做出什么样的举动，也是为了企业的发展来考虑的。
或许他们也是遇到了其他比较棘手的情况，才会做出这样的选择，至于其中的缘由，跟他们集团内部有关。
不过看到那些媒体，将只属于生意场上争论的事情，和李嘉诚“是否爱国”捆绑在一起，是否有些以偏概全呢？
那么从其他角度来看待李嘉诚爱国这件事情，难道也会和这件事情起冲突吗？
李嘉诚白手起家，一步一步走到如今的位置，他的贡献也不在少数，他旗下的长江实业以及和记黄埔等产业，在中国内地进行了大量的投资，他的企业涵盖了很多个领域。
站在生意场上看待这一问题，李嘉诚作为一个企业家，拓展自己的产业，把自己的企业做大做强，这非常符合他的商人身份。
如果用其他角度来看，他发展自家的产业，推动当地的经济发展，甚至还为更多的人提供了大量的就业机会.
这样看来，这怎么不算是为社会做了贡献呢？这能算得上是“爱国”吗？
相信这两个问题的答案已经很清楚了，如果再提及李嘉诚曾经在社会上做出的慈善事业，还会有人质疑他“不爱国”吗？
只不过李嘉诚出售港口的事情，牵扯到了国家的利益，所以这件事情才会备受关注，而何祚庥院士早已经不是第一次这么做出评论了。
跨专业的评价
早前何祚庥院士曾说过这样一句话“中国传统文化有90%是糟粕，看看中医就知道了”，很显然他这句话在网上引起了很大的反响。
有一位老中医在网络上发布了视频，说的是一些他从事中医几十年得到的一些研究心得和体会，但没想到，何祚庥院士竟然这样评价。
当时这件事在网上闹得沸沸扬扬，甚至他还列举了很多的例子来证明自己说的那些话，只要一谈及中医和气功这些他认为的“伪科学”，他总是心直口快。
他表示“文化有先进与落后之分，我们要继承的是先进的文化...中医和气功就是落后的文化”！
不可否认何祚庥院士在某些方面做出了很大的贡献，但他在其他不是专业领域的发言，势必会遭到质疑，如今这件事情同样也是。
何祚庥院士评论的话语一出来，瞬间在网络上引起了很大的反响，网友们也是议论纷纷，在评论区也发表了自己的看法。
有不少网友表示，何祚庥院士作为国家供养的院士，当商业行为危及到国家安全的时候，竟还不明是非。
也有网友表示，任何人都没有权力指责、道德绑架一个商人，他们自己的财产想怎么处置就怎么处置。
想来不网友说的也不无道理，企业的生存和爱不爱国根本就是两码事，两者之间并不存在任何关系。
有网友表示，正是通过这件事情，看清楚了有很多人对错分不清，希望我们的政府要对这件事情有个正确的答案，这才能够说清楚这件事情的对与错。
深陷争论之中，往往看不清真正的局势，就像网友说的，确实需要政府出手，站在公正的角度，不偏不私的评判这件事情。
对于网友们的评论，不也证明了一件事情，站在不同的角度看待同一个问题，不同的人都会有不同的想法，然而真正的问题是，当商业和爱国争议起了冲突之时，又该做出怎么样的抉择呢？
