2025年3月11日，美国与乌克兰代表团在沙特阿拉伯吉达举行高级别会谈，就实施临时停火等关键议题达成初步共识。消息传出后，国际社会普遍表示欢迎，然而莫斯科方面却保持显著的谨慎态度。
此次会谈由沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼亲自斡旋，美国代表团由国务卿率领，乌克兰代表团则由总统办公室主任领衔。会谈持续近10小时，双方就停火框架、撤军监督机制等问题进行深入讨论。俄罗斯并未应邀参与此次会谈，这一事实本身就凸显当前和平进程的复杂性。
俄军在战场上取得一系列战术性胜利，尤其是在库尔斯克地区的反击行动中，俄军行动力度和效率超出西方情报机构的预期。根据俄罗斯国防部最新发布的战场态势图，俄军已经收复乌军此前占领的库尔斯克边境地区86%以上的领土。
库尔斯克战役的转折点出现在2月下旬，当时俄军第20近卫摩托化步枪师与第76空降师展开协同作战，成功切断乌军主要补给线，随后实施分割包围战术。在这种背景下，俄方军事专家普遍认为，停火协议将中断俄军当前的战场攻势，为乌军提供宝贵的休整时间。与此同时，俄军方面担忧，停火期间西方国家可能会加速向乌克兰输送更多高端武器装备，从而削弱俄军现有的战场优势。
尽管战场形势有利，但俄罗斯对停火提议持谨慎态度的更深层次原因在于其战略目标尚未实现。自冲突爆发以来，俄罗斯一直明确强调，其特别军事行动旨在实现乌克兰永久中立、解决领土归属问题以及重构欧洲安全架构等根本性目标。
具体而言，俄罗斯的核心战略诉求包括：乌克兰必须承诺永久中立，放弃加入北约的计划；承认克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松及扎波罗热等地区归属俄罗斯；西方国家必须解除对俄制裁；建立新的欧洲安全体系，尊重俄罗斯的安全关切。美国和乌克兰在吉达会谈中所提出的停火框架并未触及这些核心问题。
在吉达会谈期间，乌克兰总统泽连斯基仍然坚持其所谓的“胜利和平公式”，要求俄军完全撤出乌克兰领土，包括克里米亚和东部四州。这一立场与俄罗斯的战略目标存在根本性矛盾，导致双方在停火问题上难以达成实质性共识。
俄罗斯对美乌停火提议持谨慎态度的另一重要原因在于对美国和乌克兰的深刻不信任。这种不信任源于多方面因素，包括美国在乌克兰问题上的政策反复、乌克兰对先前协议的违背以及历史上的教训。
我们注意到美国一边宣布支持停火倡议，一边又批准向乌克兰提供新一轮军事援助。这种自相矛盾的行为令人质疑其真实意图。与此同时，泽连斯基政府接受停火提议更多是出于战场压力和美国施压，而非真心实意寻求和平解决。
俄罗斯对美乌不信任的另一个重要来源是历史经验。第一次车臣战争期间，1996年8月哈萨维尤尔特协议签署后，分离主义武装利用停火时间重整力量，最终导致俄罗斯在该地区的战略挫折。同样，2015年签署的明斯克协议在实施过程中也遭遇严重困难，乌克兰方面未能履行关键条款。
此外，美国和北约国家正积极筹备新一轮对乌军事援助计划，包括提供更多远程打击武器系统。这一情报进一步加深俄方对美乌停火提议的怀疑态度。
俄罗斯对美乌停火提议持谨慎态度的最后一个重要因素是停火协议的具体细节仍然存在诸多不确定性。据解，虽然美乌双方就停火框架达成初步共识，但在执行机制、监督责任、违约惩罚以及后续谈判路径等关键问题上仍存在显著分歧。
任何停火协议都需要精确的执行细则和有效的监督机制。目前美乌提出的方案在这些方面还很模糊。俄方提出，停火协议必须包含明确的监督核查机制，包括第三方监督组织的组成、部署范围、权限界定以及报告流程等。同时，俄方还要求明确规定乌军撤退方式、双方部队重新配置区域以及重型武器存放区域等细节。
此外，俄罗斯还特别关注停火协议的违约惩罚机制。任何停火协议都必须包含明确的违约责任条款，否则将难以维持。在乌克兰东部地区，乌军曾多次违反明斯克协议规定的停火要求，但并未面临任何实质性后果。
军事分析专家指出：“停火协议不应仅仅是一纸空文，而应当是一个全面的行动计划，包括时间表、路线图和具体步骤。”他特别强调，停火协议必须明确规定后续政治谈判的具体路径和时间表，否则将难以取得实质性进展。
值得注意的是，俄方要求停火协议必须包含对乌克兰政府和西方国家的明确法律约束，保证停火期间不会出现军事援助升级、新武器系统部署等行为。然而，美国和乌克兰在吉达会谈中并未就这些问题作出具体承诺，这也是俄方对停火提议持谨慎态度的重要原因之一。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
