不久前，在国际社会的压力下，以色列对加沙进行了短暂的停火，当时外界一度认为，表面上看以色列是在释放善意，实际上，这只不过是内塔尼亚胡的缓兵之计，如今看来，好像真的是这么回事。
1、以军“加码”报复，加沙苦难再度降临
根据媒体报道，以军当着全世界的面，重启对加沙的轰炸行动，最近一次袭击直接导致最少232名巴勒斯坦人遇难。
以色列总理办公室和军方不遗余力地发表声明称，此次行动不仅仅会停留在空袭这个层面，未来可能会有更猛烈的行动，包括地面作战。从这可以看出，以色列正在针对哈马斯“加码”报复，并摆出了全面出击的姿态。
哈马斯则极力谴责以色列，他们指责以色列违背了早先的停火协议。而现今局势的复杂程度，已经使得那些仍然被关押在加沙的人质命运变得更加不可预测。
那么，为什么在短短的时间内，哈马斯和以色列就从达成停火协议又走向了剑拔弩张的对峙呢？
这就要说到早先双方达成的三阶段停火协议，这个协议虽然一开始就备受瞩目，但执行过程一直不太顺利。
2、以色列的终极目标，还未实现
针对这份三阶段协议，刚开始外界还充满了期待，以为巴以双方找到了一个暂时的“和平出口”。然而，协议从一开始就投下了许多阴影。第一阶段虽然描述得异常详细，但后续的条款却变得模糊不清，这种模棱两可实际上为后来的矛盾埋下了伏笔。
当初以色列同意停火，很可能并非出于真正的和解意图，而是战略上的“缓兵之计”。看看协议涵盖的内容便知，哈马斯的要求几乎照单全收：人质交换、以色列全面撤军、甚至涉及到巴以停火以及加沙重建等方面。
然而，以色列当初为何进军加沙？
其目标是占领、吞并加沙，彻底铲除哈马斯以及驱逐加沙地区的巴勒斯坦人。在长达15个月的冲突中，以色列显然没有达成这些目标，反而被迫妥协于所谓的和平协议。这种结果对于一心想实现“大以色列”梦想的犹太复国主义者来说，怎么可能接受？
此时，以色列总理内塔尼亚胡不断威胁如果哈马斯，若不接受美以的条件，就会切断加沙地带的人道主义物资。这种强硬态度并未带来真正的妥协，反而激起了更多的反抗。最终，在哈马斯明确拒绝后，以色列展开了新的空袭。
3、中方紧急喊“停”，对以色列说了重话
眼看好不容易缓和的局势，又要崩盘，24小时内，中方在联合国安理会上，紧急喊“停”。据报道，中国常驻联合国代表傅聪直言不讳地批评了以色列的军事升级行为。傅聪不仅谴责了以色列“重新点燃战火”，还表达了对破坏来之不易的停火局面深感遗憾。
更重要的是，中方还提出了切实可行的解决方案——推动加沙地带实现持久停火。这一呼吁不仅是对当前乱局的急迫回应，也反映了中国在中东地区扮演着更为积极的角色。傅聪更是呼吁国际社会重视“两国方案”，力求在国际法框架下，找到长久而公正的解决路径。
傅聪明确表示，以色列有义务履行占领方的国际法责任，立即恢复对加沙的人道物资准入，以免无辜平民继续承受战争之苦。
对于已经陷入战火中的加沙人民来说，国际社会的声音是非常重要的。而傅聪的这一席话不仅反映了中国的态度，也是在向全球释放一个清晰信号：面对这种赤裸裸的反人类行为，世界各国不能像西方一样“装瞎”，各方应该以更负责任、更远见的态度共同推动与维护全球安全局势。
