环球时报报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫近期接受美国博主采访，明确回应美方“联俄制华”的试探，强调中俄关系“达到前所未有的水平”，并承诺俄方“永远不会违背对华法律和政治义务”。此番表态不仅直接粉碎了特朗普政府的战略幻想，更揭示了国际格局深层博弈的复杂性。
拉夫罗夫资料图
面对特朗普政府效仿“尼克松式三角外交”的企图，拉夫罗夫直指历史与现实的根本差异：冷战时期的美苏对抗已不适用于当前中俄关系。他坦言，中俄两国通过长期互动形成的互信“前所未有”，且“得到两国人民的共同支持”。这种互信的根基在于双方对共同利益的清晰认知——俄罗斯在西方制裁下急需经济支撑，而中国则需稳定的能源供应和战略协作伙伴。
数据显示，2022至2024年间，中俄贸易额激增近50%，俄罗斯一跃成为中国前十大贸易伙伴之一。能源合作尤为突出，“西伯利亚力量2号”天然气管道一旦建成，输气量将与“北溪1号”相当，进一步打破西方对俄能源封锁。拉夫罗夫特别提到，中俄本币结算比例已达76%，人民币在俄外汇储备中占比飙升至35%。这些数字不仅印证了双方合作的深度，更凸显美国“离间”策略的苍白无力。
特朗普上台后，试图以“解除制裁”“重返G7”等条件拉拢俄罗斯，但其策略存在致命缺陷。一方面，美国既无法满足俄罗斯的核心诉求——如全面解除制裁或承认克里米亚归属，又缺乏实质性经济筹码。俄美贸易额仅300多亿美元，远低于中俄的千亿规模，能源出口占据绝对主导。另一方面，俄罗斯对西方的信任已因俄乌冲突彻底瓦解。拉夫罗夫直言，即便美欧解除制裁，俄罗斯“向东看”仍是“永久趋势”。
特朗普资料图
更关键的是，中俄关系的韧性远超美国预期。王毅外长曾将中俄合作定义为“不结盟、不对抗、不针对第三方”的新型大国关系典范。这种模式既规避了传统军事同盟的掣肘，又通过经济与战略协作形成“压舱石”。正如拉夫罗夫所言：“中国人从不急躁，目光长远”——这种战略耐心正是美国短期功利主义难以撼动的核心优势。
在俄乌问题上，拉夫罗夫将矛头对准欧洲，指责其“希望冲突延续”。他列举丹麦首相“和平比战争更糟糕”、英国加大对乌军援、法国提议部署“维和部队”等例证，揭露欧洲“战争贩子”的本质。俄方明确反对北约以任何形式介入乌克兰，认为此举只会加剧对抗而非解决问题。
值得注意的是，俄罗斯在冲突中的诉求并非领土扩张，而是“保护被基辅政权剥夺历史权利的人民”。这一立场与中国的“不干涉内政”原则形成微妙呼应。尽管中方未直接评论俄乌局势，但其反对单边制裁、支持多边主义的表态，客观上为俄罗斯提供了国际声援。
尽管中俄合作势头强劲，拉夫罗夫仍坦承存在“困难”，尤其是西方制裁导致部分项目延迟。例如，中俄蒙天然气管道因企业担忧“二级制裁”进展缓慢。然而，双方对此表现出高度灵活性。俄方强调“不急于一时”，而中国则以扩大本币结算、深化能源合作等方式对冲风险。
特朗普资料图
对于特朗普提议的美中俄“三国会议”，俄方态度开放但谨慎，强调对话需基于“相互尊重与平等”。这种务实立场表明，中俄虽不排斥与美互动，但绝不会以牺牲双边关系为代价。
拉夫罗夫的“交底”与王毅的“定调”，共同勾勒出中俄关系的清晰轮廓：它不是权宜之计，而是基于历史经验与现实利益的战略选择。特朗普政府若执意将冷战思维强加于21世纪的多极化世界，终将发现其“联俄制华”不过是空中楼阁。
正如俄罗斯总统特使季托夫所言：“向东看”是大势所趋，而非一时恩怨。在单边主义退潮、多极化崛起的今天，中俄以行动证明——真正的战略协作，从不需要依赖外部施压，而是源自对共同未来的坚定信念。
