任何历史，都不是一蹴而就、突然发生的，都有成因、经过、结果，是曲折前进的。
遵义会议是党史上具有伟大转折意义的重要会议。
在最危急关头挽救了党、挽救了红军、挽救了中国革命。
遵义会议是如何在生死攸关时实现伟大的转折？前后都有哪些细节？
遵义会议是如何在最危急关头挽救了党和红军的？正报告、副报告、反报告是怎么回事？
笔者认为，遵义会议是由通道会议、黎平会议、猴场会议、遵义会议、鸡鸣三省会议、苟坝会议、扎西会议、会理会议等一系列会议组成，才实现了伟大转折，才逐步确立了毛泽东在中共中央和红军的领导地位，才挽救了党和红军，才取得了长征的胜利。
通道会议、黎平会议、猴场会议到遵义会议，是矛盾越来越突出、争论越来越激烈，是从缓到急的过程。
遵义会议、鸡鸣三省会议、扎西会议、苟坝会议，到最后的会理会议是矛盾越来越少、争论越来越少，是从急到缓的过程。
为什么会这样呢？
因为遵义会议是转折点！
那到底转折了什么？
毛泽东、周恩来、张闻天、王稼祥到底都发挥了什么作用？
本文将全面解析遵义会议前后的细节。共分为两部分。
此为第一部分，可详细了解通道会议、黎平会议、猴场会议到遵义会议的细节。本文略长，9500余字，阅读需要30分钟。
遵义会议召开前的历史背景和关键点
中国共产党是共产国际的57个党支部之一。受中产国际决策影响极大。
博古（原名秦宪邦）是中央临时负责人。
李德（原名奥托·布劳恩）是共产国际委派的军事顾问。
1934年6月，中央成立由博古、李德、周恩来组成的“三人团”。博古、李德负责政治、军事大计，周恩来负责军事计划具体执行。
1934年10月，第五次反“围剿”失败，中央和红军决定长征。计划是：中央党政军领导机关和红军突围转移，与湘鄂西贺龙、萧克的红二、六军团会合。
图为伟大的长征
毛主席被打成“右倾机会主义。1932年10月“宁都会议”上，遭受了一生中最严重、最激烈的打击和批判，被剥夺对红军的领导权，只有苏维埃中央政府主席虚职，无实权。
周恩来同博古据理力争，才让毛主席随军长征。
张闻天（化名洛甫）时任中央政治局常委、苏维埃中央人民委员会主席，因多次支持毛主席，遭博古打压，已被剥夺参与党内最高决策的权力。周恩来同博古争取，才随军长征。
王稼祥时任中央政治局委员、中央军委副主席、红军总政治部主任，在第四次“反围剿”中被敌军炮弹炸穿了肠子，弹片一直残存在肚里没有取出来，被担架抬着参加长征。
图为湘江战役形势示意略图
1934年12月，湘江战役惨败，红军遭受成立以来最严重的失败和伤亡，中央机关人员和红军指战员由出发时的86859人，锐减到34300余人。
党中央与中产国际的联络电台在湘江战役中损害，无法联系。
通道会议
担架上的谋略
毛主席开始主动参与最高军事决策
周恩来力主“采取毛主席的意见”，拍板“通道转兵”
长征出发后，毛主席曾在江西于都大病一场，恶行疟疾刚好转，体质虚弱，不便走路，坐担架行军。
毛主席邀请张闻天、王稼祥一起行军、一起宿营。
行军中，毛主席、王稼祥都坐担架，张闻天骑马，常伴两人之侧，探讨军事和政治想法，三人关系愈发亲近。
这时候的三人，也被戏称“担架上的谋略”。
张闻天曾在《从福建事变到遵义会议》回忆：三人住在一起，形成了以毛泽东为首的反对李德、博古领导的‘中央队’三人集团，给遵义会议的伟大胜利放下了物质基础。
湘江战役惨败---三年不饮湘江水 十年不食湘江鱼
湘江战役惨败后，由于博古、李德的指挥失误，红军产生了强烈不满情绪，博、李在红军中威信顿失。
可是，李德、博古不顾敌情变化，死脑筋，一意孤行，仍坚持到湘西与红二、六军团会合的原定方针，命令红军北上。
众人皆醉我独醒，不服不行啊，关键时刻还是毛主席伟大！还是得看毛主席的！有时候真理就掌握在少数人手里！
毛主席实在是看不下去了，实在是不能沉默了，打破了从宁都回忆被剥夺军权后两年多来的沉默，结合情报分析，要突破敌人围歼部署，必须改变行进方向，西入贵州，才有生路。
毛主席、张闻天、王稼祥在通道县溪镇南边的一家染坊里，讨论红军行动方向，取得共识，一致同意毛主席提出的“改道贵州”。
毛主席与王稼祥
毛主席提出“要改变原定计划，不知道博古他们同不同意呢!”
怎么办？
必须开会！统一认识，才好行动。
于是，张闻天报告博古，博古面对红军困境，也傻了，不知所措、唉声叹气，也觉得应该开个会，统一思想，然后让周恩来通知开会。
第一个转折点出现了。
1934年12月12日，在湖南通道县城的恭城书院，召开了一次中共中央负责人紧急会议，史称“通道会议”。
位于湖南省西南边陲通道侗族自治县的湖南通道转兵纪念馆
参会人员有：博古、李德、周恩来、张闻天、毛泽东、王稼祥、朱德。毛主席是自1932年10月“宁都会议”后，第一次被邀请参加党的军事会议。
通道会议由周恩来召集。
会议中心议题：讨论红军战略行动方针问题。
会上，毛主席力主红军放弃去湘西同红二、六军团会合的原定计划，主张向西—转兵贵州，向敌人力量薄弱的贵州进军。
李德坚决不同意毛主席的意见，坚持转向北方，仍向湘西。因为这是报请共产国际同意过的计划。真是拿着鸡毛当令箭！
听毛主席的，向西，去贵州？
还是听李德的，向北，去湘西？
张闻天、王稼祥支持毛主席意见。博古支持李德意见。
会上争论那叫一个激烈。怎么办？怎么选？
周恩来站了出来！
周恩来当时是中央政治局常委、书记处书记，实际上是党中央二把手。经深思熟虑后，断然支持毛主席的意见，支持“只能改变行军方向，西入贵州，红军才能得到休整”。
周如此表态，李德暴跳如雷。
博古无可奈何，只能同意多数意见。
通道会议没有就红军战略方针的转变取得一致意见，只是同意红军按毛主席意见向贵州前进。
看似一小步，红军一大步。
那时候，博古对共产国际指示是唯命是从，李德是共产国际派来的，跟太上皇差不多。能够改变之前的计划，是非常非常难的一件事，是红军和中央的一大步。
同时，周恩来公开站在毛主席一边，标志着博、李、周“三人团”开始分裂。
黎平会议
周恩来“决定采取毛主席的意见”，否定博古、李德意见
红军实施转兵决策，开始取得主动
通道会议后，博古、李德还是红军最高军事指挥者。
虽然红军在西进贵州，可是具体执行还是按照博古、李德意见执行，他俩致电各军团“西入贵州，寻求机动，以便转入北上”。
看到没？博古、李德不死心，只是暂时同意“西入贵州”，目标还是为了“转入北上”，与红二、六军团会合。
1934年12月15日，红军攻占贵州黎平，随后，中央进抵黎平，好不容易在连日的敌人追赶下得到暂时的休整。
可是，博古、李德还是不同意通道会议上的研究决定，积极部署安排红军转入北上。同时，命令机要局必须尽快修复电台，取得与共产国际的联系，得到共产国际的指令，只要得到指令，两人就可以立刻推翻通道会议的决定。
可惜，电台在过湘江时坏了，修不了，没有零件。
毛主席、张闻天、王稼祥知道后，都不同意北上湘西，主张按照通道会议上的决定，西入贵州。
该怎么办？
毛主席说：还是开会！
然后，为了统一思想、统一行动，周恩来决定开会。
第二个转折点出现了，很关键、很重要。
1934年12月18日，中央在贵州黎平城关德凤镇二郎坡召开政治局会议，史称“黎平会议”。
位于贵州黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇的黎平会议纪念馆
参会人员有：博古、周恩来、张闻天、毛泽东、王稼祥、朱德、刘少奇、李富春等人。李德托病未参加，表态坚持北上去湘西。
会议仍由周恩来主持，这次会议是周恩来开始实际担当指挥责任的重要标志！
为什么？因为博古、李德一根筋，只知道去湘西，其他什么都不管。
会议中心议题：讨论红军的战略方向问题。
会上，毛主席重申通道会议上的主张，中央政治局多数同志纷纷赞同。
可是，博古不同意。
会上争论还是很激烈，唇枪合战、你来我往！
怎么办？怎么选？
少数服从多数！
最终还是周恩来站出来。
决定采取毛主席的正确意见，否定了博古、李德的意见。决定中央红军不去湘西会合红二、六军团，作出了西进贵州建立川黔边根据地的决定。还通过了《中央政治局关于战略方针之决定》。
《决定》指出：鉴于目前形势，在湘西创立根据地的计划已经不可能了，新的根据地应该是川黔边地区，在最初应该以遵义为中心。
会议后，中央任命之前被李德、博古派到红四军团当参谋长的刘伯承为红军参谋长。
这次会上，跟通道会议不一样，不只是口头说说、取得共识，还形成了决定，写成了文字固化下来。
会后，周恩来拿着会议决定给李德看（李德托病未参会），李德大怒，两人大吵一架。
李德说随意更改共产国际决定，不行。周恩来说：这是会上大家共同研究的。
两人谁也没说服谁，情绪激动，周恩来甚至少有的大发脾气，对李德拍了桌子。两人不欢而散。
李德还把博古给狠狠地怼了一顿。
黎平会议虽然只开了一天，可历史意义重大。
为什么呢？
可以说，没有黎平会议，就没有遵义会议。
王稼祥性格直接，在会上，提出到遵义要召开会议，讨论党内第五次反“围剿”以来的军事路线问题。
黎平会议鉴于内部还存在争论的情况，决定到遵义召开政治局扩大会议，谈论军事指挥上的经验教训。这是非常重要的一个决定。
这些决定，是湘江战役惨败后红军战略转变的开始，是对博古、李德错误军事指挥的初步否定，是后来遵义会议胜利召开的基础。
同样重要的是，黎平会议后，红军开始转危为安，逐步取得行军主动。
张王桔谈
谁来指挥红军？
谁来执掌红军指挥大权？
张闻天“应该让毛主席出来指挥红军”
张闻天、王稼祥在遵义会议上到底发挥了什么重要作用？可以从两人“桔林密谈”得到一些明确答案。
黎平会议后，红军实施转兵西进贵州的战略方针，准备渡乌江北上，奔袭遵义。
中央红军军事顾问李德，在通道会议、黎平会议上顽固地坚持己见，尤其是在黎平会议上争论失败后，极为恼怒。会后，李德不甘心，时时在博古这极力发泄不满，无理指责毛主席等人。
李德这种情绪，无疑对博古产生影响，动摇博古理念。
博古、李德还想坚持听从共产国际的。坚持：红军进入贵州后，已避开了国民党的追击，完全可以由贵州进入湘西。
张闻天非常担心，这哪成？
再让博古、李德把红军给带到包围圈里，肯定不行！
所以开始考虑变换军事领导的问题。
张闻天觉得，让博古、李德继续指挥，很难避免失误，红军会再次陷入包围圈，带来更大损失。
怎么办？谁来指挥？找谁商量？
然后，就有了历史上的“张王桔谈”。
张闻天
1934年12月20日，红军到达黎平与遵义之间的地域—黄平。
张闻天和王稼祥刚好到黄平的一片桔林中休息。
桔林中，挂满了橙红色的桔子，果实累累。
张、王二人在苏联就是挚友至交。这次在桔林中，两人无心赏景，开始坦诚交流。
王稼祥：洛甫，红军最后的目标，定在什么地方?
张闻天不假思索：没有一个确定的目标。
王稼祥忧虑的说：那红军怎么办？博古、李德这样搞下去，能行吗？
张闻天说：不行啊！肯定不行！我考虑再三，博古、李德再指挥部队不行，还是要毛泽东同志出来！毛泽东同志打仗有办法，比我们都有办法，比李德强多了！
王稼祥立马同意：好哇！我赞同，看来只有请毛泽东出山，才能挽救红军危局！
张闻天很欣喜：那太好了！那就向部队吹吹风吧！
王稼祥
当天，王稼祥就将两人的想法，告知了彭德怀（红三军团长），彭表示认同。消息很快传到刘伯承（军委总参谋长）这，随后在叶剑英（军委纵队副司令员）、左权（红一军团参谋长）等高级将领中传开。大家都赞成要开个会！
千呼万唤始出来啊！
雄关漫道真如铁啊！
随后，就有了“猴场会议”。
猴场会议
剥夺李德独断专行军事指挥权
红军作战方针、时间、地点，必须在政治局会议上做报告
1934年12月31日，红军西进贵州到达瓮安县猴场。
博古、李德到乌江边上，死活不过江。
李德不同意，是因为权威受到挑战。
博古不同意，是因为共产国际的指示没有执行。他不懂军事，只是因为党少数服从多数的纪律，在通道会议、黎平会议上不得不同意。
博古、李德不愿意过江！
怎么办？
那就继续开会！
1935年元旦，中央政治局在猴场宋家湾召开会议，史称“猴场会议。
位于贵州省瓮安县猴场镇西猴场村的猴场会议会址
参会人员：博古、李德、周恩来、张闻天、毛泽东、王稼祥等人。
会议主持：周恩来。
会议中心议题：讨论今后红军行动方针问题。
会上，博古、李德仍坚持不过乌江，主张去湘西会合红二、六军团。还是老一套词，共产国际，情况有新变化，现在不是暂时安全了嘛！还是得按照共产国际指示办!
毛主席肯定不同意，情况虽然有了好转，可不意味着彻底就摆脱了困境。
毛主席再一次阐明黎平会议主张，过乌江，继续挺进贵州。
会议争论还是很激烈！怎么办？
老办法，少数服从多数！
会上，批评了博古、李德不肯过乌江的错误主张，决定执行黎平会议部署，强渡乌江，奔袭遵义。还作出了《中央政治局关于渡江后新的行动方针的决定》。
《……决定》指出：红军新的行动方针是首先以遵义中心的黔北，然后先川南发展，是目前最中心的任务。
猴场会议再次用文字固化下来红军进军贵州的决定。
猴场会议还做了一个组织上的非常非常非常重要的决定：
“关于红军作战方针，以及作战时间与地点的选择，军委必须在政治局会议上做报告。”
说白了，就是作战计划要上会集体研究。
李德傻眼了！太上皇当不成了！独断专行弄不成了！
博古傻眼了！军事我不懂！不让军事顾问决定，我咋办！
这个决定，实际上就是剥夺和取消李德独断专行的军事指挥权！彻底让洋顾问李德靠边站了。
这个决定，改变了李德取消军委集体领导、目中无中央政治局的个人独裁状况。
毛主席雄辩之才、战略眼光，在当时可是无人能比的。只要集体讨论，红军就没有问题！
小结：
通道会议提出了向敌人力量薄弱的贵州西进的主张！红军开始转危为安！
黎平会议实施了红军西进转兵的决策！红军开始取得主动！
猴场会议巩固西进转兵的成果，剥夺了李德独断专行的军事指挥权！红军开始取得一些胜利！
三次会议都挫败了博古、李德的“左”倾的错误主张，坚持了红军战略行动的正确方针！
三次会议在思想上、军事上、组织上为遵义会议的召开打下坚实基础。
没有这三次会议，遵义会议的胜利召开是不可能的！
这三次会议，还只是开局，矛盾越来越激烈，遵义会议才是高潮！
遵义政治局扩大会议
正报告、副报告、反报告
错误主张与正确思想的激烈对抗
1935年1月6日，红军经历5天战斗，全部强渡乌江，直奔遵义。1月9日，军委纵队和中央领导人进驻遵义。
红军突进遵义后，把国民党军甩到乌江南岸，为召开遵义会议赢得了较为宝贵和稳定的时机。
红军强渡乌江
遵义会议是怎么被提上日程的？
最开始是王稼祥在黎平会议上提出来的。
王稼祥第一个在黎平会议上提出到遵义召开会议，谈论第五次反“围剿”以来的军事路线问题。
王稼祥也是第一个明确表示要把博古、李德“轰下台”。
《聂荣臻回忆录》中，聂荣臻（时任红一军团政委）过湘江后因脚伤感染坐担架，有时随军委纵队行动，同上司政治局委员、红军政治部主任、军委副主席王稼祥常在一起交流。王稼祥曾对聂荣臻说“事实证明博古、李德不行，必须让毛泽东出来领导”，他还说“到时候要开会，把他们轰下来！”
遵义会议是王稼祥同毛主席、张闻天商议的。张闻天同意开会解决军事路线问题。
李德的翻译伍修权（全程参与遵义会议）回忆：
“王稼祥、张闻天通知博古同志，要在遵义召开政治局扩大会议，要博古在会议上作关于第五次反‘围剿’的总结报告，通知周恩来准备一个关于军事问题的副报告”。
毛、张、王对促成遵义会议召开起了关键作用，但没有周恩来的认同和支持，会议也是难以召开和顺利进行的。
遵义会议会址。在中国诸多革命历史旧址中，遵义会议会址是唯一由毛泽东题名的
毛主席在遵义会议不久，曾对红三军团一师师长李聚奎说：
“恩来同志起了重要作用。”
毛主席还对贺子珍说过：
“如果周恩来不同意，遵义会议是开不起来的。”
聂荣臻后来回忆：
“周恩来、王稼祥同志两个人的态度对开好遵义会议起了关键作用。”
可以说：毛、张、王、周力促才召开了遵义会议。
这时候的博古、李德呢？
当时，博古名为总负责，但神色沮丧、怨气未消。
李德更是垂头丧气、异常恼怒。
可是遵义会议是黎平会议集体研究确定的，两人也没有办法。当周恩来与博古商议遵义会议时间、地点、人员等问题，博古最初不同意扩大到军团主要领导参加，但军团领导人纷纷要求，才同意了。
遵义会议正式开始了！
那么，遵义会议的召开经过和内容都是什么呢？
1935年1月15日-17日，经王稼祥提议，毛主席和张闻天认同，在周恩来的具体组织下，伟大转折的中央政治局扩大会议---遵义会议正式召开。
参会人员：
政治局常委：博古（28岁）、周恩来（36岁）、张闻天（34岁）、陈云（29岁）。
政治局委员：毛泽东（41岁）、朱德（48岁）、王稼祥（28岁）。
政治局候补委员：刘少奇（36岁）、邓发（28岁）、凯丰（29岁，原名何克全）。
红军将领：刘伯承（42岁）、李富春（34岁）、林彪（27岁）、聂荣臻（35岁）、彭德怀（36岁）、杨尚昆（27岁）、李卓然（35岁）。
军事顾问：李德（34岁）
翻译：伍修权（26岁）。
Deng中央秘书长是否参加会议不确定？笔者倾向于未参加，在此不过多分析。
位于贵州省遵义市红花岗区子尹路的遵义会议会址
会议由博古主持。
第一项议程：讨论红军的战略转移方向问题，很快达成一致。说简单点，就是黎平会议确定的在贵州建立根据地不可行了，决定渡过长江在四川建立根据地。
这个决定在遵义会议之后也带来了很多战略方针上的激烈交锋。
第二项议程：检讨和总结第五次反“围剿”和西征以来的经验教训。
正题来了！
1）正报告。妥妥的敌人太强大，我们打不过，错误不在我。
博古首先作了关于第五次反“围剿”以来的总结报告（史称“正报告”），报告中强调当前的失败，主要是敌人力量强大、党的各项工作没有做好等，竭力强调客观原因，认为他和李德的战略战术是正确的，基本否认军事指挥错误。
这个正报告，博古引经据典、旁证侧引，不说有错，甚至还说有正确。
给大家听的那是一个气啊!火大啊！
会场气氛紧张。
可是，这是在开会，都是大人物，不然真给掀了桌子！
2）副报告。错误比较多，责任都在我，全是我的错。
周恩来接着代表中央军委作了关于第五次反“围剿”的军事工作报告（史称“副报告”），报告中实事求承认失败的主要原因是战略战术的失误，诚恳地进行了自我批评，主动承担了主要责任，同时也批评了博古和李德的短促突击和拼消耗的错误。
这个副报告，实事求是，客观公正，勇于担责。
让听完主报告的所有人火气稍微降了降。
然后，会场一片沉默！
不能总沉默啊！怎么办？
与会同志开始发言了！
一发言，直接就是“最强火力”“最大输出”，“火药味”蹭的一下子就上来了！
3）反报告。错误很严重，基本不同意，责任在博李。
张闻天看了一圈，然后就站起来。开口说的第一句话就是：
“博古作的报告基本上不正确！”
张闻天是政治局常委，从苏联归国，理论深厚，说话分量重啊！
这一开口，那叫一个不客气！那叫一个直接！
随后，张闻天根据会前和毛主席、王稼祥讨论的意见，作了批判“左”倾主义军事路线的报告（史称”反报告”），他尖锐地批评了博古、李德的“左”倾军事路线，批评了第五次反“围剿”和长征途中的错误军事领导，为接下来会议彻底否定单纯防御军事路线定下了基调。
可以说，张闻天是遵义会议台前幕后的“第一主角”。
张闻天发言结束，与会人员觉得是“平地一声惊雷”啊！
心里那叫一个爽快！纷纷鼓掌，表示同意！
会议的“重头戏”来了！
遵义会议现场图
然后，接着发言的是毛主席。
4）毛主席：错在哪？怎么错？在哪改？
“当前首先要解决军事路线问题，“左”倾军事路线的错误和表现是防御时的保守主义，进攻时的冒险主义和转移时的逃跑主义。
指挥者只知道纸上谈兵，不考虑战士要走路，也要吃饭，也要睡觉，也不问走的是山地、平原还是河流，只知道在地图上一划，限定时间打，当然打不好。他又用一、二、三、四次反“围剿”胜利的事实，批驳了用敌强我弱的客观原为第五次反“围剿”失败作辩护的观点。
毛泽东的发言也涉及了政治路线问题，指出为什么产生错误的军事路线?
是因为错误地估计政治形势，过分扩大国民党统治的危机和革命力量的发展，忽视革命的长期性和不平衡性。”
以上内容摘自《伍修权回忆录》。
毛主席的发言虽然反映了大家共同想法和正确意见，但也有人提出反对意见。
是谁提出反对意见呢？
那就是凯丰（时任中央革命军事委员会总供给部政委）。
凯丰面露嘲讽，冷笑着看着毛主席：
“毛泽东的发言我反对，老毛懂个啥？你懂马列主义吗？你上过伏龙芝军事学院吗？你不过会翻翻《孙子兵法》，看看《水浒》《三国》，就靠这点东西，能指挥中国革命战争？简直笑话！”
会场上气氛更加紧张！
然后直接开始了唇枪舌战！
博古、李德本来就对大家的批评很不服气。
博古觉得自己有错误，但不能同意其他同志对他的批评。
李德发言态度强硬，完全不同意大家对他的批评意见。
大家都是围着长桌子坐，就李德一人坐在会议室的门口。
会上出现了两种不同意见互相抗衡、激烈交锋的局面。
在这关键时刻，王稼祥紧接着发言，“投了关键一票”。
毛主席曾说：“遵义会议没有王稼祥不行，王稼祥在遵义会议上投了关键的一票。”
他旗帜鲜明地支持毛泽东的意见，严厉批判了李德和博古的军事指挥失误。
还“爆炸性”的提出立刻取消“三人团”，李德和博古下台，由毛泽东出来指挥红军。
直接将会议只是讨论军事问题的议题，增加了一个谈论组织人员的议题。
王稼祥以军委副主席的身份，强有力的支持了毛泽东，驳斥了“左”倾领导人试图推卸责任的辩护之辞，使正确意见占了上风，压倒了“左”倾人物一贯狂妄自大的气焰。
毛主席亲自题写的“遵义会议会址”
遵义会议是错误主张与正确思想的激烈对抗，拍桌子、瞪眼睛，嗓门一个比一个大，吵的不可开交。
当时在场的人都发了言，有支持毛、张、王的，有支持博、李的。
但是，再激烈的争锋也是有头的。
经过三天的讨论，坚持真理的一方取得了绝对胜利。
那么，遵义会议的结果是什么呢？
这场会议是在绝对秘密的情况下召开的，当时并未留下更多文字资料，以至于相当长的一段时期，有关遵义会议的很多具体内容成为了历史之谜。
大多数都是从老一辈革命家回忆录中的只言片语来推断的。
直到发现一份来自莫斯科的手稿。这份手稿长达8页，共计4600余字，由蓝墨水竖排书写而成，名为《（乙）遵义政治局扩大会议》，夹在中共驻共产国际代表团的文件中，手稿中既无署名，也无日期，更没有上下文连接，因而无法辨认起草作者。
《（乙）遵义政治局扩大会议》手稿
一直到1982年，经陈云确认，这是遵义会议后他为向中央纵队传达会议情况而写的传达提纲。正因为有了这份极珍贵的历史文件，遵义会议的一些具体内容才得以为今人所知。
“组织上：扩大会最后作了下列的决定：
(一)毛泽东同志选为常委。
(二)指定洛甫同志起草决议，委托常委审查后，发到支部中去讨论。
(三)常委中再进行适当的分工。
(四)取消三人团，仍由最高军事首长朱、周为军事指挥者，而恩来同志是党内委托的对于指挥军事上下最后决心的负责者。扩大会完毕后常委即分工，以泽东同志为恩来同志的军事指挥上的帮助者。”
以上的决定怎么去分析呢？遵义会议的转折点到底在哪呢？
可以这样说：
第一个转折点：遵义会议召开，结束了统治全党4年之久的“左”倾错误路线，虽然没有彻底肃清。
另一个转折点：遵义会议选举毛主席为常委，进入决策层，部分地解决组织问题。这可是毛主席自从被剥夺军权3年多来，第一次被组织认可给予重要职务。
毛主席曾说：“那段时间，连个鬼都不上门啊！”
可以想象，这次组织上对毛主席的肯定，毛主席的正确思想得以指导以后红军等工作，是多么大的转折!
第三个转折点：遵义会议在与共产国际失去联系的情况下独立自主召开的，党开始逐步走向成熟。
第四个转折点：遵义会议为解决思想问题打下了基础。经过激烈争论，部分涉及了政治路线问题，为解决思想路线提供了一定的条件。
党的七大《关于若干历史问题的决议》，对此有详细阐述。
那么，遵义会议转折之后，就高枕无忧了吗？就一帆风顺吗？
绝对不是！国民党的强大力量和追击依然存在，红军的危险依然存在。
遵义会议之后，为什么毛主席首次出山带领红军就遭遇了土城失利？
为什么中央又成立了“三人团”？
博古的“中央总负责”位置为什么交接给了张闻天？
二渡赤水后，中央要进攻打鼓新场，毛主席不同意，王稼祥为什么当场就要毛主席领导红军的权力给免了？
四渡赤水后，为什么林彪建议中央将毛主席换掉？换成其他将领？
这些，都是遵义会议之后的继续争锋。
笔者将继续写第二部分：遵义会议是如何成为生死攸关的伟大转折点？前后都有哪些细节？（二）。请继续关注！
将从遵义会议之后的鸡鸣三省会议、扎西会议、苟坝会议，到最后的会理会议，去探究里面的细节，一起感受党迎着各种艰难困苦，一往无前，波澜壮阔的长征历史。
参考书籍：
1.《毛泽东传》
2.《周恩来传》
3.《张闻天传》
4.《历史转折中的毛、周、张》
5.《伍修权回忆录》
等等。
感谢大家的阅读和评论。这有研究及评论涵盖历史、文化、国际关系等内容，有独立的观点，温情的共鸣，以历史的眼光看世界，以文化的视角去思考，以求甚解，给你我提升思想与视野的高度。希望大家关注收藏，共同成长。
