3月17日，特朗普突然宣布拜登赦免其儿子的法令无效。
理由是该文件的署名是用自动签字笔签署的，怀疑拜登可能对此并不知情。
人们由此推测，特朗普开始对前任总统麾下的精英团队进行大清洗活动
而拜登签署的所谓赦免令将会成为废纸一张。
其实在美国，后任总统清算前任总统的政治遗产可谓是司空见惯。
只不过这一次拜登离任前所赦免的人群体量庞大，居然涉及80多项。
比如原先制约特朗普的政坛人物，国会山骚乱特别调查委员会的成员，拜登时期的参谋长联席会议主席，以及拜登的儿子亨特等等。
按照拜登团队的说法，这是预防性的提前赦免，这就为特朗普提供了可乘之机。
因为总统赦免令通常是针对已经被定罪的个案或正在接受调查的人。
也就是说，总统赦免的一定是准罪犯，而不是还没有进入诉讼程序的自由人。
这就带来一个问题，比如前参谋联席会议主席，特朗普并没有启动罪责机制，那么拜登的提前赦免，在法律层面上就站不住脚。
当然，对于拜登对自己儿子的赦免令，特朗普的反对理由就更显得滑稽而不够严肃，甚至有点搞笑的画风。
特朗普的法律团队认为，拜登签署的文件是用自动签字笔签署的，因此怀疑拜登可能并未亲自审阅该文件，从而质疑其有效性。
根据美国法律，总统享有特别的权利，其中包括特赦权。
但问题是总统的特赦针对性很强，比如在押罪犯，已经被调查的官员等等。
然而拜登公然特赦自己的儿子亨特，无论亨特是否有罪，这一行为显然有越权之嫌。
这就招来党内外一片嘘声，问题远不止于此，拜登滥用公权、为己谋利的行为，严重损害了美国法律的公信力。
在历史上，前任总统的赦免令其实就是一种政治设置，或者可以理解为对后任总统的一种政治掣制。
比如前任总统在离任前政策大放水，签署大批悬而未决的法律层面的文件，实际上就是对后任者撇下政治包袱，以分散对方的施政能力。
美媒对美国社会日益政治化的趋势表示担忧，认为特朗普的第一个任期就已经出现了政治撕裂，而拜登的特赦令则进一步加剧了这种撕裂。
从一定意义上来说，拜登的特赦令会进一步推进美国社会的政治对立，原本美国老百姓对于谁当总统毫无兴趣，而现在这种画面已经消失。
有人甚至认为，拜登的特赦令实际上就是为四年后的美国大选做铺垫，旨在消除特朗普的政治影响，但这也加剧了美国政治生态的不确定性。
业内专家分析说，正是因为拜登预防性的特赦令的扩大化，这才为今天特朗普开启政治大清洗带来借口。
这是因为尽管拜登是建制派的老政客，但是遇见不按路数出牌的商人特朗普来说，这些预设陷阱可能会被一击而破，迅速坍塌。
比如在对待拜登赦免其儿子这个理由上就很可笑，自动签字笔签署文件是不是合法这且不讲，关键是之前有人就这样签署过文件。
但问题是，特朗普团队就是要拿自动签署笔来说事。
因为是自动签署，所以推定拜登不一定见过这些文件，因而这个特赦令的合法性就存疑。
更关键的是，拜登还赦免了弟弟、妹妹等五位亲属，据称是为了避免他们受到特朗普的报复。
然而特朗普的法律团队并未对特赦名单本身提出质疑，而是质疑这些特赦文件在法律层面的有效性，比如使用自动签字笔签署文件。
也就是说，问题的焦点并不在于文件是用自动签字笔签署的。
而是无论出于何种理由，特朗普清算拜登的政治遗产正在进行时。
其实对于美国现行的政治生活而言，前任总统给后任总统设置障碍，继任者清算前任总统的政治遗产，这样的现象屡见不鲜。
可悲的是，作为建制派的拜登，遇到了唯利是图、睚眦必报的商人特朗普，甚至连自己的儿子都可能保不住，真是命途多舛。
特朗普开始大清洗行动，拜登的特赦令沦为废纸一张，这无疑是美国所谓民主自由的一大悲哀。
参考资料：
特朗普声称拜登赦免令无效--界面新闻
