特朗普的表态很有意思，他一方面坚决否认乌军在库尔斯克州的失利是因为美方断供，另一方面又强调自己在积极帮助乌克兰，并且正在与普京协商“拯救被困士兵”。
这看似矛盾的说法，背后其实反映了特朗普在俄乌冲突问题上的微妙立场。
首先，特朗普一直强调“自己能搞定这场战争”，他过去多次表示，如果自己当选总统，俄乌冲突会迅速结束。
因此，他需要塑造一种形象：即使美国减少对乌军的援助，他依然能通过外交手段影响局势，甚至直接与普京谈判来保护乌军。这不仅是在对拜登政府的政策进行对比，也是在为自己营造一个“危机调停者”的人设。
其次，特朗普的立场本身就具有很强的现实主义色彩。他曾多次表达对“无底洞式”援乌的不满，但与此同时，他并不希望乌军彻底溃败。
毕竟，如果乌克兰出现重大失败，而外界认为是因美方断供所致，那就可能影响他在国内的支持率，甚至让拜登及反对派反手利用这一点，指责他对外政策失误。因此，他既要否认援助中断导致乌军受挫，又要强调自己在幕后积极运作，以平衡各方舆论。
特朗普的摇摆不定，还与他对美俄关系的态度有关。他一方面不希望直接与俄罗斯对抗，但另一方面也不能表现得对俄罗斯太过软弱，尤其是在共和党内部仍有不少对俄强硬的声音。
他选择用“人道主义”角度切入，通过呼吁普京“放人”来展示自己的影响力，而不直接站在乌克兰或俄罗斯任一方，这种策略既避免了过度激怒普京，也不会让国内舆论觉得他完全放弃乌克兰。
事实上，特朗普在此事上的立场既是出于政治考量，也反映了他对现实政治的判断。他希望塑造自己在外交上的强势形象，同时又避免过度承诺或得罪任何一方。
这种模棱两可的做法，或许会让外界觉得他“摇摆不定”，但从政治操作的角度来看，却是他一贯的风格——强调自己的独特性，同时留足回旋空间。但这对一心把希望投注到美方身上的泽连斯基来说，真可谓是相当绝望。
