自从上个月，莫迪和特朗普会面不欢而散之后，美印之间的关系似乎冷淡了很多。尤其是特朗普执意对印度加征关税，似乎更是有翻脸的迹象。在这几天，印度总理莫迪接受美国播客采访时，当着美国人的面，突然向中国“微笑”。
按照目前了解到的消息，印度总理莫迪高调宣称，中印应确保分歧“不演变为争端”，并推动“健康且自然”的竞争。并非常“印度人”的认为，中印在过去几个世纪都在“相互学习”，都是“经济强国”，历史渊源“深厚”。对这一表态，中国外交部并没有过分拆穿其中部分内容，而是评价为“积极信号”。但结合印度近期对华政策反复横跳的轨迹，其背后动机值得深究。
很直观地说，就一句话，从美国拉拢印度遏华的失败，到印度对华经济依赖的结构性矛盾，莫迪的“和平攻势”更像是地缘博弈中的权宜之计，而非战略转向的真实承诺。本质上是经济焦虑引发的战术性“示好”。2024年，印度外国直接投资（FDI）同比暴跌28%，创下十年新低，其中中国对印投资因印度频繁的关税壁垒和政治打压锐减45%。这一背景下，莫迪的“和平表态”更像是一张吸引外资的“空头支票”。印度表面上强调“对话优先”，实则并未放松对华经济限制：2025年2月，印度以“保护本土产业”为由，对中国钢铁加征25%关税，而这一政策恰在莫迪访美前夕出台，旨在向特朗普展示“疏华姿态”。
更深层的矛盾在于，印度经济对中国的依赖已深入骨髓。2024年，印度从中国进口额高达1205亿美元，占其总进口额的17%，涉及电子元件、机械设备和制药原料等关键领域。尽管莫迪政府试图通过“印度制造”替代中国供应链，但本土产业技术落后和效率低下的现实，迫使印度不得不维持对华贸易。例如，印度国产LCA“光辉”战机至今仍需从中国进口钛合金部件，而印度制药业70%的原料药依赖中国供应。这种“既要对抗又要依赖”的困境，使莫迪的“示好”显得苍白无力。
另外，也是重中之重，那就是我们要小心印度人的“亲近”，尤其是美国的前车之鉴就在眼前。特朗普第一任期，和拜登执政的几年时间里，美国试图将印度塑造为遏华“桥头堡”。试图通过军售和美印版“一带一路”拉拢印度，但印度“既要又要”的投机性外交迅速暴露其短板。我们就不说印度政府直接跑去北美搞暗杀，这种不好评价的事情了。单纯就经贸合作领域来看，印度的“贪小便宜”习性令美国战略承压。从长远看，印度对美国的“消耗”反而远大于“帮助”。
例如，莫迪为换取美国F-35的承诺，承诺购买美国油气并降低部分商品关税，但实际执行中，印度仍通过非关税壁垒限制美国农产品进入，甚至将美国军售资金挪用至本土国防项目。这种“拿钱不办事”的模式，不仅削弱美国信任，还加剧了美印合作的空心化。
对我国而言，美国拉拢印度的失败揭示了一个现实，将战略希望寄托于一个缺乏诚信且贪图短期利益的伙伴，终将反噬自身。所以对印度的示好，中国恐怕需要谨慎处理。不能用一般的正常外交思维来对待。
