王毅曾说过“两面人”的事。
3月7日，中国外交部长王毅回答了记者提问。
在回应中，他提到：任何一个国家都不能幻想一边对华打压遏制，一边与中国发展良好关系。这种“两面人”的做法，不仅不利于双边关系的稳定，也无法建立起彼此的互信。
王毅部长当时所称的“两面人”，没有明说，但我们都知道，指的就是美国，或者说美国是其中之一。
美国就是这种“两面”的表现。表面上要和中国友好交往，但另一方面又对中国打压，做不利于中国的事情。
现在审视李嘉诚是否属于“两面人”，需要从他的行为出发进行分析。
李嘉诚作为香港商界人员，做了一辈子的生意，商业帝国（以长江和记实业为核心）涉足多个国家和行业，包括地产、港口、能源等。
他近年来的一些决策和行为确实引发了争议，尤其是近期出售包括巴拿马运河港口等43个港口的事，那么，他是否具有“两面人”的特征呢？
李嘉诚从2010年代开始逐步将投资重心从中国内地转向海外，特别是英国等地。他出售大量内地和香港的资产，转而收购欧洲的基础设施和公用事业项目。这种举措被一些人解读为“撤资”和“不看好中国经济”，甚至有人将其与“对华打压”联系起来，一方面他在中国赚取了巨额财富，另一方面在关键时刻选择“抽身”。从商业角度看，这也可以理解为风险分散和利润最大化的策略，但从国家利益层面看，确实让人有些失望。
李嘉诚的商业活动与美国有一定的交集，比如他在巴拿马运河周边的投资曾引发美国方面的关注。这次更是直接将港口卖给了美国的财团，让特朗普获利。
但目前来看这些更多的是商业行为，很难说是直接配合美国对华政策。
李嘉诚的行为虽然令人失望，但他是否属于王毅部长口中的“双面人”呢？
李嘉诚作为一个商人，他十分精明，总是能看出什么时候进入，什么时候撤出，以便能够获取最大利益。
但在我看来，他的决策更多基于经济利益，基于利己，基于赚钱，和“两面人”说一套做一套的行为其实并不一样。
因此，“两面人”的说法，李嘉诚并不完全符合这个标签。
不过，在公众舆论中，李嘉诚由于有巨大的财富和影响力，他的商业行为确实有时被放大解读，但他与王毅部长所批判的“两面人”并不一样。
但作为中国人，我们希望李嘉诚在作出重大投资行动时，不仅考虑是否赚钱，还要将国家利益放在心中。
钱乃是身外之物，特别对于李嘉诚这种段位的人，钱多点少点意义已经不大。
如果能用商业行动推动国家的发展，为国家的利益做贡献，留下好的口碑，流芳百世，我想才是更值得李嘉诚去实现的抱负。
