朝鲜战争的爆发，看似与中国并无直接关联。回溯 1945 年 2 月的雅尔塔会议，罗斯福与斯大林就朝鲜半岛问题达成初步意向，罗斯福认为赶走朝鲜半岛的日本人后，朝鲜缺乏独立能力，需美国、苏联及中国协助管理，斯大林对此表示赞同。随后在 7 月的波茨坦会议，美、苏擅自将朝鲜半岛沿三八线一分为二，负责各自区域内日军驱逐，中国被排除在外。然而，日本突然投降，朝鲜政府错失改变命运的时机，半岛局势走向愈发复杂。
1950 年，朝鲜战争爆发，这本是一场起初与中国无关的战争，却最终将中国卷入其中。而中国军人凭借顽强斗志，在艰苦条件下将不可一世的美军及其联军击败，迫使美军坐到谈判桌前签字，令世界为之震撼。那么，美国联军缘何在朝鲜大败呢？从两件关键事情中，便能清晰洞察中国的坚韧与不可侵犯。
首先，中美两国在这场战争中的出发点截然不同。美国参战，并非基于本土防御或民众支持的强烈诉求。回顾二战，美国因日本偷袭珍珠港，全国上下同仇敌忾对日宣战。但在朝鲜战争中，美国远离本土作战，国内民众对此战支持度有限。美国长期秉持 “三永远” 原则，即若需战争便开战，否则永不开启；永远不单独作战；永远不长期发动战争。但在朝鲜战争中，美国对这一原则多有违背。美国不顾国内反对声浪卷入战争，且未能如往常般联合多国形成有效协同作战体系，反而在逆境中各自为战。
反观中国，抗美援朝是一场保家卫国的正义之战，退无可退唯有勇往直前。这种坚定的决心赋予中国志愿军强大的战斗意志。例如在长津湖战役中，志愿军战士们在极度严寒、物资匮乏的情况下，依然坚守阵地。他们身着单薄棉衣，隐蔽在阵地上，以顽强的毅力等待美军到来。当战斗打响，志愿军如猛虎下山，冲锋陷阵，尽管面临装备精良的美军，却毫不退缩。许多战士冻成冰雕，依然保持战斗姿态，用生命诠释了中国军人的钢铁意志。正是这种为了国家和民族生死存亡而战的信念，使得志愿军越战越勇，与美国联军形成鲜明对比。
其次，美国联军在战争中的表现与预期相差甚远。美国联军虽表面上队伍庞大，却在逆境中暴露出诸多问题。随着战争推进，中国志愿军武器装备不断更新，人员补给充足，战斗力持续提升。而美军却面临人员伤亡惨重、后勤补给困难的困境。麦克阿瑟曾狂妄宣称将志愿军赶到三八线后美军即可回家，可战争却被拖成长期消耗战，这无疑是美国的重大失算。在战斗中，美军怕死的弱点尽显，与志愿军勇往直前、不惧牺牲的精神形成强烈反差。
美国联军在朝鲜的失败，是多种因素共同作用的结果。而中国在这场战争中展现出的坚定决心、顽强斗志和强大实力，让世界深刻认识到中国绝不可轻易招惹。朝鲜战争的胜利，捍卫了国家尊严，彰显了中国的伟大力量。
