据报道，美国总统特朗普上台之后，对内部“大开杀戒”，裁撤了大量联邦雇员以及联邦机构，同时还切断了援助的资金，尤其是对一些机构的资金，比如说涉及多元化的各种机构，要么直接砍掉，要么就断粮。
这其中，还有一个类别的机构，也遭到特朗普的大清洗，如USAID，一些报道假新闻的媒体等，这些机构、智库、媒体，是美国对外输出所谓“价值观”，发动“颜色革命”的主要抓手。
现在这些机构基本上被特朗普一刀切，全都不管了，以至于出现一些媒体全球各地“讨饭”的情况，希望有人能够接盘。
它们都有一个共同的特点，那就是极端反华，长期碰瓷中国，编造各种谎言抹黑中国，其中相当一部分，都是靠着反华吃饭。那么这些机构被砍掉之后，理论上反华言论会减少，但实际上，抹黑中国的声音仍然存在，只不过换了一部分人。
USAID
从机构转向个人
玉渊谭天注意到，境外对华抹黑的内容不减反增，只不过是发生的主体出现了变化，即原来都是一些反华的媒体，把一些机构、智库的反华材料加工一下，发布出来，满世界宣传。现在这类媒体由于断粮，遭到了重创，但是一些个人——大V、博主、专家等，接过了接力棒。
这也符合特朗普政府的特点，2.0版本的特朗普，身后站着的是一票硅谷巨头，尤其是在社交媒体这一块，Meta——Ins和脸书、推特等站在了特朗普这一边，自然能为特朗普所用，就形成了新的反华叙事传播链。
假新闻
成本更低
这种新的传播方式，有两个特点，成本低，效率高。
这就像找大V带货一样，提供个脚本，找几个网红发布复制粘贴发布出去就行了，成本会低于花大价钱养一堆媒体。
而且在传播的效率方面会更高，因为这些大V、博主本身就拥有大量的粉丝和影响力，能够更直接、更快速地将信息触达目标受众，甚至形成病毒式传播效应。
还有一个特点则是更多元，更多变，因为大V、博主都在不同的领域，都是一个个不同的人，同样的叙事，让不同的人叙述，也会产生不同的效果。
比如，一个科技领域的博主可能会从技术角度解读“中国威胁”，一个关注人权的博主可能会聚焦相关议题，而一个旅游博主则可能通过游记等方式传递负面信息。这种多元化的呈现方式，使得反华叙事更容易渗透到不同圈层，也更具迷惑性和针对性。
美国国旗和中国国旗
应对方式也要更新
可以明显看出，美西方在反华方面，可谓煞费苦心，各种花招层出不穷，对于中国来说，应对的方式也需要及时更新。
比如，从以往单纯的辟谣和反驳，升级为更具主动性的舆论引导。要认识到社交媒体已经成为全球信息战的主战场，而官方澄清往往很难对抗社交媒体上层出不穷的个人化叙事。
此外，中国在对外信息传播时，也需要加强“润物细无声”的软实力建设，而不仅仅是被动应对。
